Vol .09
|
李慎明：苏联解体与世界格局20世纪国际共产主义运动史上，有三件大事分外值得关注：一是1917年的俄国十月革命，二是1949年的中华人民共和国成立，三是1991年底的苏共亡党、苏联解体。这三件大事，都对世界格局产生了重大的影响。其中的俄国十月革命和中华人民共和国成立这前两件大事给我们共产党人带来无尽的喜悦与振奋；而苏共亡党、苏联解体这第三件大事给我们共产党人带来的则是震惊和痛惜。[详细] | ||||
|
大卫科茨：苏联解体与当今国际社会主义运动在将科学技术转化为生产力方面，资本主义比社会主义更有效。资本主义在这一转化过程中，导致了环境污染、资源耗尽等诸多负面问题。通过消除剥削，将生产从为少数富裕的资本所有者追逐利润服务，转变为以满足人类需求为目标。社会主义可以规避上述负面问题。这一可行、可实现和更优越的替代性社会的景象激励了成千上万的人，并将他们的一生投入了社会主义运动。[详细] | ||||
|
张全景：组织路线错误是苏共失败原因20年前，苏联解体、苏共亡党，是苏联及俄罗斯人民的巨大灾难，是国际共产主义运动的严重挫折。对于这一重大事件，20年来人们从不同的视角和背景进行了反思、分析和总结，可谓“仁者见仁，智者见智”。继续深入分析研究，找出规律性的认识，是完全必要的。苏东剧变的历史告诉我们，社会主义国家会不会改变颜色，关键在党、关键在人。今天，我着重谈谈苏共在组织路线上的严重错误，和大家一起探讨苏共亡党亡国的惨痛教训。[详细] | ||||
|
克伦茨：苏联与东德被系于一个命运共同体中我这里发言不是以从事研究的历史学者的身份，也不是以某个党派或机构的代表的身份，而是以时代见证者的身份。从戈尔巴乔夫当选为苏联共产党中央委员会总书记，即1985年3月12日，到1989年12月4日，我参加了华沙条约国最高层次的所有协商会议。戈尔巴乔夫当选那天向欧洲的社会主义国家保证，他所主张的政策旨在延续1917年十月革命的理念，他所追求的社会主义的革新也只是服务于这个目标，当时我是在场的。他要求我们要对联盟忠诚。[详细] | ||||
|
于洪君：苏联解体后果再思考谈到苏联解体的后果，2005年时任俄总统普京说过一句常被人引证的话，认为苏联解体是二十一世纪最大的地缘政治悲剧，实际上该影响远不限于此。从国际共产主义运动发展轨迹看，苏共的继承者俄共党员持续萎缩，人数已经从1993年的50多万下滑到目前的18万人左右，政治影响不断减弱，在可预见的将来，基本丧失上台执政的机会。[详细] | ||||
|
利洛夫：苏联模式社会主义解体的三个教训我想，20世界有三个重大历史事件决定了当代世界的地缘政治结构。它们是：伟大的十月社会主义革命（1917年）、第二次世界大战（1945年）和伟大的中国革命（1949年）。与此同时，还应该包括最近30年中国的现代化。[详细] | ||||
|
赵曜：苏联剧变和解体缘自内部20世纪有两件震惊世界并改变世界格局的事件，都发生在苏联：一件是世纪初的俄国十月社会主义革命，一件是世纪末的苏联剧变和解体。前者是喜剧，是历史的巨大进步；后者是悲剧，是历史的大倒退。20世纪二、三十年代所创立和形成的苏联模式，对苏联社会主义建设、反法西斯战争和战后恢复工作曾起过积极作用，后来由于长期不改革，模式僵化，七十年代以后孕育着一场危机，但并没有死亡的迹象。[详细] | ||||
|
程恩富：苏联剧变和解体深层次的三大主要原因斯大林在肃反扩大化、个人专断等方面有过错误，给苏带来不应有的损失。但其伟大功绩不可否认。赫全盘否定斯大林，其实质是开始脱离、背叛马克思主义和社会主义，种下苏共亡党、苏联解体的祸根。首先，赫鲁晓夫过度否定斯大林所引发的思想混乱。“苏共二十大给苏维埃带来不能恢复元气的打击。这是破坏苏联国家合法性的第一步。” “先前苏联官方千方百计使斯大林的思想和政策具有魅力，而苏共二十大以后，又尽可能地谴责、揭发斯大林。转变太大，引起人们思想的混乱。”[详细] | ||||
|
诺维科夫：苏联崩溃的原因在学术著作和出版物中现在广泛流行着这样一种观点，建立在计划经济和行政命令式管理原则基础上的经济模式是导致苏联衰败的原因。他们确信，苏联经济在与西方的竞争中没有经受得住，而且到80年代中期耗尽了其发展的潜力。然而，关于社会主义国民经济缺少活力的这种结论没有得到客观数据的证实。苏联经济是最稳定的一种经济。在1928—1987年这段时期，人均国民生产总值增长了四倍。即使在80年代，经济年均增长3%—4%，这种发展速度是发达国家的标准。[详细] | ||||
|
梁柱：毛泽东的预见与苏联解体的历史教训毛泽东认为，赫鲁晓夫全盘否定斯大林，这绝不只是对一个历史人物的评价问题，而是涉及如何看待斯大林领导的近30年苏联社会主义的历史问题。他清醒地意识到，如果社会主义的历史被否定，就会直接危害到现实的社会主义制度。后来事态的发展，证明了毛泽东的深邃的历史预见性。戈尔巴乔夫的所谓“改革”,实际上是自觉的改制，改革就是要“告别过去”，“形象地说，应该炸毁一切”。[详细] | ||||
|
克勒尔：社会主义失败原因探究修正主义过高估计了社会主义阵营的力量，认为与帝国主义之间的战争是可以避免的。他们认为与帝国主义国家进行贸易并不必然导致倒退，而是一种正常的行为。不断增长的独立要求也被容许，其结果就是德国的帝国主义势力不仅成功将社会主义阵营的一个重要部分（德意志民主共和国）分裂出去，而且得以开启一个在世界主要帝国主义国家之间重新洗牌的新阶段。[详细] | ||||
|
吴恩远：二十年后看苏联解体东欧剧变苏东剧变并没有改变马克思主义对人类历史发展方向的预测，需要我们进一步坚定人类社会主义发展前途的信念（邓小平说：“社会主义经历一个长过程发展后必然代替资本主义。这是社会历史发展不可逆转的总趋势，但道路是曲折的。………一些国家出现严重曲折，社会主义好像被削弱了，但人民经受锻炼，从中吸收教训，将促使社会主义向着更加健康的方向发展”）[详细] | ||||
|
多博林科夫：战争与和平：谁将获胜？我们认为，为什么会发生这一切？也许只有根据现代战争的理论才能搞清楚。由于美国和西方国家联手搞“冷战”，苏联遭受失败。“冷战”（1946——1989年）一般被认为是20世纪一场最大的非军事的地缘政治较量，实际上是第三次世界大战，是以对手（以国家为靶标）全面失败为目的的一场信息战、意识形态战。这场第三次世界大战将作为一种无法判断的战争的一个有说服力的实例（有失败，但是好像又没有军事行动）。在这场战争中俄罗斯被打败了。[详细] | ||||
|
张国祚：关于苏联解体的几点思考李慎明主编的新作《居安思危——苏共亡党二十年的思考》出版后，在中国学界引起很大反响。在该书出版的新闻发布会上，我作了即席发言，谈了自己的看法，后被别人整理节选发在网上，点击率很快就过万了，目前点击率已近10万。其中拥护赞成的网友很多；提出质疑的网友也不少；理性探讨的网友很多，情绪发泄的网友也有。所有这些都促使我要围绕着苏联解体作出进一步思考。[详细] | ||||
|
莱博维茨：苏联社会契约的终结本文认为苏联解体的基础原因——苏联经济系统运转失灵不能简单地由生产关系与生产力之间的抽象矛盾来解释。当我们具体地考察苏联经济于20世纪50年代至80年代期间所出现的经济异常现象时，我们可以发现经济计划制定者与企业管理层之间存在激烈的冲突和斗争。追求收入最大化的管理层是当时苏联生产中很多反常现象的根源。[详细] | ||||
|
何干强：经济学西化是苏联解体的一个重要原因20年前，苏联是在经济体制改革的过程中解体的，究其原因，不能不反思经济学“西化”所起的恶劣作用。经济学“西化”，这不是地域空间概念，而是指经济学的西方资产阶级化。深刻认识经济学“西化”对社会主义经济基础的瓦解作用，这是研究苏联解体原因的一个不可忽视的重要视角。[详细] | ||||
|
佩德罗夫：苏联解体的政治和意识形态基础如果对于发生于20世纪末的苏联解体这一20世纪或是当代历史中的独特现象没有一个真正科学的马列主义解释，没有对它的恰如其分的理解，是很难讨论“21世纪社会主义”的。而缺乏上述准备或资格的最好证明就是在2010年5月中国苏州第5届WAPE论坛上以及随后在WRPE发表的大量相关论文。让我们看看它们当中的一部分：[详细] | ||||
|
曹长盛：苏联解体中意识形态的作用及其教训苏联解体是20世纪具有世界性影响的重大事件。苏联解体由多方面的因素造成。放弃马克思主义对意识形态领域的一元化指导地位，放任意识形态多元化，导致非马克思主义和反马克思主义的思想甚嚣尘上，这是苏联解体的一个十分重要的原因。[详细] | ||||
|
张树华：裂变、失败与崩溃十月革命胜利后，新生的苏维埃社会主义政权自建立之日起就引起西方帝国主义的强烈仇恨，遭到国内外敌对势力的疯狂破坏和捣乱。帝国主义的政治家们一开始就发誓，一定要把这个崭新的社会制度“扼杀在摇篮之中”。二战结束后，西方大国更是以民主、人权为工具，妄图摧毁苏联社会主义制度。[详细] | ||||
|
阮孟雄：关于世界社会主义运动的现状与展望马克思已强调：“对于我们，共产主义不是需要创造出来的一种状态，不是现实需要遵循的一种思想。我们把共产主义称为一种现实运动，他取消现存的状态。这个运动的条件就是现存前提的结果”。那么，为了回答上述的问题，我们要把世界社会主义运动作为一个现实运动来看待。它包括正在建设社会主义的国家和在世界上各个国家活动的共产党、工人党，有着共同的马克思主义、马克思列宁主义的思想基础，有着共同的政治目标并为社会主义和共产主义的胜利而进行行动配合。[详细] | ||||
