4月15日，微博博友贴出了一张付款单位为“上海市卢湾区红十字会”的餐饮发票，这张消费了9859元的发票一经公布，很快被上万博友转发。一天后，上海红十字会发布声明称，经过调查，此发票为真。但是资金开支渠道为卢湾区红十字会的工作业务经费，确认为不是社会各界捐赠的救灾救助款；如此快速的回应似乎并没有让公众满意，质疑之声还是高涨不息，对于红十字内部运营对公众来说都是神秘的，没人知道那些善款都用到哪里去了，所以我们才会质疑他们花的就是我们的钱。[详细]

　　中国红十字会和中国其它政府部门一样，财务不公开，人们不知道钱是怎么花的。其次，你不满意也不能炒掉它，因为类似红十字会这样的组织根本就不会获批准成立。记者在国家审计署于2005年的公告中发现：“中国红十字会总会为中央财政一级预算单位”。这位红会的工作人员介绍，国家审计署负责监督中国红十字会总会的财务，而各地红十字会的财务也都由同一级的审计部门进行审计，而对于境外捐赠的款物还要接受国际红十字组织的监督、审计。[详细]

　　近年来，社会各界对慈善机构的透明度和公信力的质疑屡有发生。一项调查显示，人们之所以不愿意捐款，高达到九成以上的被调查者认为“对捐款不放心”，不少人宁愿面对面捐赠，也不愿意交给慈善组织；宁愿捐物，而不愿捐钱。无独有偶，陈光标也曾表示，他要将募集而来的善款，亲手送到特困户手中。很显然，只有把善款亲手送到受助方手里，方能真正做到善款善用，避免善款被挪用被截留被侵吞。[详细]

　　在第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议上，审计署审计长刘家义作《报告》中提到，今年1月至3月，审计署对中国红十字会总会2010年度预算执行情况和其他财政收支情况进行了审计并在审计过程中发现红十字总会在预算执行和其他财政收支中存在问题。《报告》中指出，2009年底，红十字总会未将所属干细胞管理中心项目资金累计结转和结余25.32万元纳入2009年度部门决算和2010年部门预算，也未报经财政部门审核确认。[详细]

　　香港红十字会发言人苏小姐接受采访时强调，“虽然我们是中国红十字会分会，但香港红十字会享有高度自治权，保证绝对财政和管理独立。在香港红十字会，每一笔善款都有记载，数额较大的善款会在年报中体现。为了确保专款专用，香港红十字会每年年末都会请国际会计事务所做审计，审计结果会在年报中呈现。而长达50多页的报表，市民通过网页或电话均可查询到善款的流向。苏小姐称，事后一定会给数额较大的捐赠者做文字图片和财务运用的报告，而小数额捐赠的市民，我们也会组织探访团去察看。[详细]

　　去年年底，民政部下属机构中民慈善捐助信息中心发布了《2010年度中国慈善透明报告》。这份报告称在经历了汶川地震、南方雪灾等多次捐赠井喷后，近年中国慈善组织的透明度并未提高，约有75%的慈善组织“完全不披露或仅少量披露信息”。目前在中国，对于捐赠人和社会公众非常关注的慈善款物用途、项目实施效果的信息，慈善组织的披露情况非常不乐观。调查同时显示，九成社会公众对慈善信息公开满意度偏低。假如我们像香港那样每一笔善款的用处都供职于公，我相信民众的质疑声音一定就会少一些。