舆论一边倒向杨佳、赞扬他的义举的时候，没有人想过，杨佳是因为他没有地方讲出道理，或者没有人倾听他的一再申辩，直至他的心里自始至终憋着一口“恶气”，于是就铤而走险疯狂杀人。这种所谓的“逼上梁山”之举能有几分道理可讲呢？任何个人都没有权利去以剥夺他们生命全和健康权的方式来救济自己的权利以惩罚他们。[详细]

　　温总理14日说，近年来相继发生的食品安全事件足以表明，诚信的缺失、道德的滑坡已经到了何等严重的地步。然而，老百姓都知道哪里卖不合格商品，监管人员就是看不见。媒体不报道，执法部门就不管，不出大事，执法人员就不管。政府不能自查，透明度底下，贪腐严重，高官纵容不法行为导致各种黑食品泛滥。岂是道德二字可以解释的。

　　法律有清晰的客观标准，而道德的标尺远没那么清晰。法律涉及道德但不等同道德，道德是柔性法则不存在必须遵守。1949年前，男人嫖娼并不违法，讨几个老婆也不是不道德问题。道德经常会发生变迁，自身标准不统一，同一个人在不同境遇下，有可能得出完全不同的道德判断。比如清代，男人剪辫子、女人不缠足就是不道德的，而这些对于今天人来说，显然已无法认同。

　　救狗事件探讨中，就有网友说：“在动物保护法出台之前，何来程序？营救本身就是程序。”
　　公民对于法律无所依靠，使得大家不约而同选择自己的力量去完成心中的“正义”之事。志愿者不相信警察的执法能力，不相信会有人去调查那车狗是不是真的来自宠物犬。不约而同选择了用自己的力量去拯救生命。

　　法律是道德的底线，早已成为人们共识。法治社会就是利用法律去衡量，勇于承担责任，而不是一味找借口。同理，由于有效性不足，法律没有足够的权威遏制“出格行为”，无法实现对政府行为的监管，政府应加强法律贯彻，而不是用各种道德层面的东西为自己开脱。否则旧疾不改问题仍存，群众依旧用自己的方式去“替天行道”，只会导致法律公信力的下降，人们更加不遵守法律，社会进入恶性循环。

　　庄严的法律信仰，对于维系社会道德体系的作用，不亚于崇高的道德信仰。经过法律骨髓制造出来的血液，流淌在个人和社会肌体的血管、微细血管，完成微循环、循环，并不断加入外界新鲜氧气，就能闪亮道德的光辉，才能保鲜道德的色泽。所以，不断完善法律体系，严格行政执法，严厉惩罚违法行为，让违法者、失德者无立足之地，主动实现对社会、对群众的承诺，满足人民群众的期待、要求，群众的评价自然会好起来。