重奖表彰,浮躁与发展共存、泡沫与光辉同在;获奖的意义不仅在于奖金,奖励进步更要重视成果。 |
对科技成就予以重奖,是这些年来促进科技发展的成功措施,但毋庸置疑的是,我们有过分倚重物刺激的倾向。由于缺乏文化层面的配合,以致浮躁与发展共存、泡沫与光辉同在。获奖的意义不仅在于奖金,除了发奖,还应该为他们做些什么?还需要解决好他们“需要什么”? >> 新闻回顾:谢家麟和吴良镛获2011年国家最高科技奖 BRIEF 1
别让表彰大会变成纯粹的发奖大会“评奖+发奖金”不该是奖励大会的代名词 BRIEF 2
除了发奖,我们真正该为科研工作者做些什么科技获奖证书一大把,埋头苦干不如一张证券 BRIEF 3
对科技工作者最好的肯定是让成果服务于社会获奖的意义不仅在于奖金,奖励进步更要重视成果 BRIEF 4
奖励科学家各国有高招,重在提升社会地位美日印三国如何奖励科学家 |
正如体育事业,最初我们举国之力培养运动员,争取奖牌,大大壮了国人志气,但是后来我们发现这样的体脂功利性渐渐显现,所以现在也在反思、改进。科学奖励也有点类似这样。 |
|
网友:500万奖励不算多,科技界人士普遍看重荣誉 获得国家最高科技奖的科学家将获得500万人民币的奖金。不过,对于这500万元奖金,不少网友认为实在太少,难与科学家为国家作出的贡献画等号。“中国科学家真不容易,奋斗一生只获得500万,而且每年能得这500万的也不过两人。相反,一些所谓的明星,随便代言一则广告,就能轻松拿到这个数,有的还不止,真为科学家们鸣不平。”一位网友如此感慨道。 |
为了奖励而奖励,徒有形式失去意义 单位又召开了一年一度的表彰会(全集团的表彰会本月8号刚刚开过),共二百多人中有五十余人受到表彰,还不包括先进部室和集体(授予此称号的所在部门的人都有奖金),这样大致算来,得有七、八十人得到奖金,也就是说近百分之四十多的人都得到了好处。这样一个“大锅饭”式的表彰意义何在?这样一个看似公平、惠及大多数人的做法,实际就是开玩笑,还真不如把钱按照一定标准发给每人就当作福利好了。 |
搜狐新人478317: 我是一名基层的科研工作者,从事“科研”工作二十余年,科技获奖证书一大把,获奖档次虽然不高,但依然让我感到骄傲。我本身是技术人员,但我因技术发明而获得的收入只占工资总收入的10~20%。我不做技术,凭着已获得的技术职称仍然能过很好的生活,继续做科研的动力不大(兴趣是另一方面啦)。大学生毕业到单位后首先要学技术,然后在师傅带领下搞科研,然后自己搞一段时间,几年后,晋升到高级工程师,再然后就必须转到管理岗,去做科长、处长。因为做科研的待遇远不如科长、处长的待遇高,掌实权、捞灰色收入。于是,那些科长、处长依然是工程师、高级工程师,虽不再干技术工作了,但依然在科研队伍里充任国家的科研工作者。所以,咱们国家的技术工作,是青年人和一帮升迁无望的人及少数学者在做。体制如此,国家的科技进步怎么能快呢?[详细] |
选择科研就是选择艰苦,八小时内出不了科研成果 孙德岭,男,50岁,博士、研究员,政府特殊津贴专家、市授衔“花椰菜育种专家”,现任天津市农科院副院长。 老中青三代为理想守清苦,每天都是“三点一线” 上海航天局805所形成“老中青三代”的阶梯式人才模式:30岁左右,初出茅庐的研究员参与设计研制;30-40岁,5年以上工作经验的研究员担当主力;40岁以上富有经验、阅历的研究员负责把关。 偏远封闭的工作环境几年难回家,打电话是唯一的沟通方式八院资源舱工艺员汪万桥,来基地之前已经在北京做了一年半时间的试验,北京试验结束后又马不停蹄地赶到了基地。每天晚上结束完一天的工作后,他总是会一个人在楼下静静地给女朋友打电话。“为了‘天宫’,在近两年的时间内,打电话是他唯一和女朋友沟通的方式。”[详细] 科技人员在社会上的地位须回归中国工程院此前对全国5000名工程科技人员的一项调查给了赵静最好的答案:超过80%的被调查者认为目前工程师职业的社会地位“一般”或“偏低”,对个人收入的满意度仅为53.75%。而今年7月,中国科协5年一次的“全国科技工作者状况调查”则显示,由于工作压力和收入等方面的原因,有近半数的科技工作者表示如有机会更愿从事企事业管理、公务员等其他职业。 专家就此解读认为:“这表明我国尚没有建立尊重科技工作者职业的社会文化,科技职业的吸引力较弱。”[详细] |
网友:fcp2272:把国家最高奖给吴良镛院士不是很认同,不反对规划师获最高奖,但必须解决广大市民的生活困扰,或带来经济效益的,希望下次的能获最高奖的规划师,是解决城市堵车,或城市内涝这方面的规划师。[详细] |
|
重奖励不重视成果是对科研者最大的伤害 一些科技奖励注重研究水平本身,而忽视成果转化前景, 结果许多受奖成果仅仅作为科研人员评职称的凭证;让真正的科研者的成果没办法应用,得不到社会价值的体现,这就打击了科研工作者的科研热情。另外也变相的造成“科技评奖”为评奖的急功近利,相互攀比,甚至科技学术造假的现象。
|
重成果奖励也需重基础扶持应该看到,能够有资格获得政府奖励的专利项目毕竟是少数,有些发明成果可能一时看不出应用前景,或者还需要漫长的应用完善才能取得成功。除了对重大成果的奖励,在创造出成果之前,我们更不能忽视对专利转化的扶持。 |
|
Copyright © 2017 Sohu.com Inc. All Rights Reserved.搜狐公司 版权所有 全部新闻 全部博文 |