抢尸背后的逻辑

官方为避免群体性事件：怕受害人家属“闹尸”

2009年6月21日，永隆大酒店

尸体是不会暴动的，这是显然。然而，尸体可能是危险的，抢尸行为考虑的主要不是疾病学上的危险，而是社会学上的危险。2009年6月19日晚，湖南邵阳警方在邵东县一民宅抓赌时，两名男子从事发地坠楼身亡。6月20日凌晨，死者家属在家中祭奠时，数百公安和武警人员“抢走了死者尸体”。有邵阳官员在解释抢尸事件时称，抢尸是为吸取石首事件的教训，“怕天亮后围观群众越来越多，事情闹大”。[详细]

尸体是一个具有凝聚力的标志物，而没有这个，很多可能造成群体性事件的因素就不复存在了。在参与过抢尸的警察杨旭看来，“警察抢尸体”，虽有点尴尬，但也是为了“维稳”。“如果家属拿尸体要挟，真的把尸体抬到市政府门口，不仅影响市容市貌，对老百姓影响也不好，就变成一个影响社会稳定的问题了。”杨旭说。[详细]

尸体是重要证据：少数存在“毁尸灭迹”的嫌疑

2010年，都江堰民工雷某因讨薪被砍死，事后，警方将死者遗体运至殡仪馆。在众工友看来，是出动大量警力从案发地“抢”走遇害者雷某的遗体。对此，官方的解释是，按照殡葬法等法律规定，为了保全证据，警方通知殡仪馆前来保管尸体。[详细]

虽已是一具尸身，却也并非不会说话。如记者发现，石首事件死者涂远高脚背有多处血痕，颈部背面也呈血色，另外胸部还有一处较为明显的伤痕；邵阳事件中，死者李智勇的胳膊和小腿处有严重破损，“不能排除坠楼前曾遭殴打”……[详细]

尸体是查究死者死因的关键证据，公安部门急切地抢夺尸体，难免有毁灭证据的嫌疑。一旦尸体被公安部门抢走，公安部门可以火化尸体，自行出具尸检报告，使尸检报告有利于肇事者一方，规避、减轻肇事者的法律责任。即使死者亲属对报告质疑，由于尸体已火化，证据灭失，死者亲属无法请可信任的公安部门再次“尸检”，当地公安部门出具的“尸检”报告成为唯一。死者亲属信也得信，不信也得信。[详细]

尸体也可以是无奈的筹码：处理不积极 只得“挟尸要价”

临川学生溺水

尸体作为死亡的直接显示，可能作为一种道具，也可能作为一种筹码，参与到死亡以及与死亡相关的各种事务中来，例如抬尸抗议，例如善后谈判。

去年8月，江西省抚州市临川区3少年不幸溺亡，网友微博爆料称“临川警察太伤人，打捞不给力，抢尸很积极”。临川区官方发布回应称，警方与遇难者家属发生争执的原因是，情绪失控的死者家属拦阻省道中洲大桥，造成交通中断，并扬言要将尸体抬到群众休闲的河滨广场。[详细]

各级相关政府部门参与：副市长亲自与家属商谈

2010年，车祸受害者张厚明被医生诊断已死亡，却在送殡仪馆后发现还活着，经两小时抢救后才不治身亡。这起离奇的“死而复活”交通事故，不再只是一件单纯的医疗纠纷，警察亦介入处理，甚至发生了特警抢尸的冲突。

针对此事，内江市委常委以及一位副市长，亲自与死者家属商谈，现场指挥事件处置。他们还成立了以市委、政府副秘书长为组长，宣传、卫生、公安等部门和区政府领导参与的领导小组，负责该起交通事故及医疗争议的组织调查协调工作。

死者公务员亲友也被“动员”起来

除了各级相关政府部门参与，内江“死而复活”案中的死者张厚明一些在政府机关单位的亲友也被“动员”起来，到医院对家属做“安抚工作”。张厚明在内江市建设局担任领导的四叔张兴文曾在事发后的凌晨1点被街道办通知到医院“实施安抚”。此后几天便再未能离开。张兴文坦言，“作为死者亲属，本来很悲痛，但作为一个有单位的人，又不得不执行政府要求，夹在中间，真的很尴尬。”[详细]

据早前报道，临武瓜贩邓正加死亡当晚，邓的遗体还摆在事发现场，工作人员欲搬运尸体，被围观人群阻止。一名邓正加的亲属称，家族里是公务员身份者，均被相关政府部门约谈，要求“顾全大局”。[详细]

警方扮演“守尸人”：拿盾牌是为自我保护

参与“抢尸”的警察同样感到尴尬。2010年1月9日，张厚明遗体被运回殡仪馆存放后，内江市市中区公安分局的警官杨旭（化名）扮演的是一名“守尸人”：防止死者家属到殡仪馆来“闹事”，或再次拉走尸体，以确保尸体在协商达成或进入尸检程序后能够顺利得到处置。

回想起自己和同事参与的“抢尸”经历，杨旭还是感到有些尴尬，“很尴尬，老百姓也不理解，平常需要我们的时候，觉得我们很好；但遇上处理这类事情，实际吃亏的都是我们。”杨旭说，他的好几个同事都因为死者亲属的抓扯而脸上受伤。“之所以拿盾牌，戴头盔，其实也是为了自我保护。”杨说。[详细]

事态严重会向武警求救

湖北石首厨师涂远高的非正常死亡，引发了戏剧性的“护尸”和“抢尸”拉锯战。2009年6月20日，成为 “护尸”行动的高潮。事发地永隆大酒店突然起火。这次起火的地方是一楼。当时有数千名群众和警察在场，但起火原因不明。涂远高的堂哥涂茂海说，一楼起火后，他们家亲属随即转移到了酒店外。事态的发展已经完全不在他们的掌控下。石首市政府不得不向武警求助。6月20日傍晚，从荆州等地调来的武警赶到，但被民众逼退。许多公安、武警车辆被民众砸毁。[详细]

“贴身陪护”死者家属：怕事情再闹大

在涂远高的遗体进行解剖后的一个晚上，涂茂海从殡仪馆偷跑出来见记者说，他们所在地的镇领导，形影不离地守着他们，“他们要求我们马上火化尸体，不能再拖了。”

内江“死而复活”案中的家属，同样也有过“贴身陪护”的经历。据家属称，上厕所也有警察跟着。事后，相关负责人表示，当时之所以让两个警察跟着死者亲属上厕所，是因为当时张厚明的妻子进厕所后就翻窗想往外跳，幸好被两名女警拉住，“如果跳下去了，网上一传播这个事情又闹大了。”[详细]

家属护尸的初衷只是想得到一个真相

人们有理由怀疑，每一起抢尸事件背后，可能都有隐衷，所以才有了护尸行为。石首事件中，警察一再催促涂家将尸体拖走火化，但是家属和围观的民众赶走了殡仪馆的车。最终，涂远高的父亲涂德明决定：在儿子死因疑点未解开前，拒绝尸体火化。

据早前报道，湖南瓜农事件中，邓正加的亲属和村民以存放死者遗体的冰柜为中心，围在文昌南路的事发现场。也是为了想要一个解决问题的说法，却遭到警察的持械追打。[详细]

抢尸反倒成为引爆点 并不利于社会稳定

石首事件也好，瓮安事件也罢，很多群体性事件都是由于所谓的“抢尸”导致激烈冲突，引发事件急剧升级。2009年，湖北石首群体性事件，便是由抢尸直接引发的。当年6月19日凌晨1点左右，警车和殡仪馆车辆到达现场，想把尸体运走。被连夜守在那里的现场2000多名民众阻止。上万市民连夜上街，据称，大约4万名市民聚集在街头，人数达到最高点。[详细]

我来说两句