薄熙来和李某某为何都要上诉？

薄熙来案进入二审，梦鸽已为李某某上诉

山东省高级人民法院官网截图

备受关注的薄熙来案昨日有了最新进展，山东省高级人民法院发布公告称：“被告人薄熙来受贿、贪污、滥用职权一案，山东省济南市中级人民法院于2013年9月22日一审宣判。闭庭后，在上诉期限内，薄熙来不服一审判决，通过山东省济南市中级人民法院向本院递交上诉状。10月8日上诉期满后，本院经审查，依法决定予以受理。”这意味着，薄熙来案的审判即将进入“第二季”。

同一天，另一桩热点案件——李某某涉嫌轮奸案也传出消息，李某某的主辩律师陈枢在网上发出请辞声明，将不担任上诉审律师。但是他仍向媒体透露李某某方面已经确定上诉。根据相关法律，如果李方提出上诉，该案二审将于一个月内开庭，受理上诉的法院将会是北京市第一中级人民法院。[详细]

是否开庭取决于上诉理由

对于上诉后的司法程序，有刑诉法专家表示，上诉必然会启动二审程序，两案一定会经过二审终审。是否开庭审理则取决于上诉的内容。“如果上诉是针对量刑，二审法院不会开庭；如果他对事实和证据提出了异议，可能影响判决结果的，二审法院就要开庭。如果不影响判决结果，那么可以开也可以不开。”

而据刑诉法相关规定，二审法院审理被告人上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。[详细]

二审将采取书面审理，一个月内就可结束

目前，山东高院尚未开通实名认证的官方微博，新浪微博则出现“山东高院V”的山寨微博，在其发布的两条内容中，一条为受理薄案的公告，另外一条则为：“届时本院将直播薄熙来二审实况”，颇具迷惑性，有不少粉丝关注该微博。

而对于二审是否还会微博直播的疑问，据知情人士透露，鉴于一审时控方证据已形成证据链条，多项证据可相互印证，且有大量的音视频证据及书面案卷，二审不会延续一审公开审理的模式，而是采用书面审理的形式，薄熙来也不会押抵济南受审。除非被告人二审被判处死刑，那么按照法律规定一定要公开开庭，否则很可能采用书面审理的形式。而按照目前的状况，即便二审薄熙来，他被判处死刑的可能性也铁定为零。

根据我国刑诉法规定，二审应当在两个月之内审结。二审即为终审，薄熙来将不得再上诉。但从以往案件来看，二审通常在一个月内就可结束。 [详细]

理论上，薄熙来和李某某将面临三种结局

按照中国法律，被告人提出上诉后，案件结局将有三种走向：第一，二审法院驳回被告上诉、维持原判；第二，二审法院认定一审事实不清，证据不足，发回重审；第三，二审法院采纳被告及其辩护人的意见，直接将该案件改判。[详细]

法律：二人都有上诉的权利

上诉权是法律赋予当事人不服一审裁判而向上级法院提起上诉的一项宪法性权利。中国法律规定，不得以任何借口剥夺被告人的上诉权。因此从法律意义上讲，薄案和李某案的当事人都有进行上诉的权利。按照我国法律规定，民事判决上诉期为十五日，刑事判决上诉期为十日，行政判决上诉期为十五日，时间为自接到判决或裁定之次日起算，上诉期限的最后一日为法定假日或休息日的，该期限顺延至法定假日或休息日结束后的次日。[详细]

态度：两案当事人都坚称无罪

一审中，薄熙来被控受贿、贪污、滥用职权三宗罪，在庭审现场，薄熙来在庭上口若悬河，毫无认罪表态，完全否定了这三项指控，他的辩护律师也为其做无罪辩护，从司法角度在证据链上为其提供援助。而在李某某案中，李某某的母亲梦鸽从一开始就要求律师为其子做无罪辩护，并因此“开掉”两名律师，最终找到辩护轮奸案从未败诉的律师陈枢。此后李案案情不断发生离奇翻转：轮流发生性关系、陪酒女的身份、酒吧涉黄以及敲诈短信等等细节不断曝出，都在为最后的无罪辩护做舆论铺垫。一审李某某被判10年后，李家自然不会善罢甘休。[详细]

量刑：薄熙来的无期和李某某的10年都属重刑

再从量刑上看，薄熙来一审被判处无期徒刑。而此前受审的两位政治局委员，陈希同和陈良宇分别被判处16和18年有期徒刑。而李某某一审获刑10年这个结果也大大出乎梦鸽的法律顾问和律师的意料，在未成年人犯罪的判例中，这几乎是最重的判决。可以说，两案的量刑都属重刑，这也成为推动案件二审的主要动力之一。[详细]

几率：薄熙来比陈希同多一次上诉机会

薄案一审是在济南市中院进行的，如果薄熙来决定上诉，可向山东省高院提起，而如果他对山东高院的二审判决仍不服气，他还可向最高人民法院提出再审申请，不过由于中国实行二审终审制，按照法律规定，提出再审申请并不影响二审生效判决的执行。

而当年陈希同案并未选择异地审判，一审就在北京市高院审理，这位前北京市委书记被判16年有期徒刑后不服，只能向最高人民法院提出上诉，结果是驳回上诉，维持原判。程序也就基本走完了。假如薄熙来要抗争到底，至少会比陈希同多一次上诉机会。 [详细]

只要不判死刑，多数落马高官不再上诉

在近年较为轰动的贪腐大案中，绝大多数主犯均服从一审判决，不再选择上诉。今年6月9日进行的刘志军案庭审，刘志军临被带出法庭时强调，“相信法律能给我一个公正的判决，我不会上诉”。2008年4月，陈良宇一审被判处有期徒刑18年后，陈良宇的律师高子程与陈的家属都认为18年量刑过重，建议其上诉，但陈良宇考虑后还是放弃。他觉得上诉也就这样了，他的底线是只要不是无期徒刑。[详细]

落马高官上诉，尚无改判先例

陈希同案是例外。一审判决后，陈希同情绪低落不打算上诉，但是他的家属希望他上诉。于是，陈希同的辩护律师王耀庭与陈希同会面时根据家属意见，从法律的角度帮他分析，通过这次谈话，陈希同决定上诉，但二审维持了原判。薄熙来案一审宣判后，薄熙来是否会上诉？不日即能揭晓。

不过，落马高官一审被判死刑的，一般都选择上诉，但均被驳回。这些人中，除了原全国人大常委会副委员长成克杰外，还有原江西省副省长胡长清、原安徽省副省长王怀忠、原河南省副省长吕德彬等。[详细]

两案都缺乏颠覆性证据，难有轻判空间

法律专家表示，原判事实不清或证据不足是改判或发回重审的前提条件，而从两案目前的情况可以看出，法院和检方对此案事实的掌握已非常明晰，况且两案都有超高的社会关注度以及舆论的监督，法院会更加谨慎，应该不会存在事实不清或证据不足的情形。所以即使上诉，除非两案当事人和辩护方能够提出新的辩护观点，或者有足以颠覆一审判决的重大证据，否则改判的可能性微乎其微。 [详细]