叶万勇被撤政协委员为何引热议？
同期被撤资格者，皆是落马官员
根据新华社的报道，6月25日，政协十二届全国委员会常务委员会第六次会议经过表决，通过了关于免去苏荣第十二届全国政协副主席职务、撤销其全国政协委员资格的决定。同时，全国政协常委会议“追认了全国政协第十五次和十六次主席会议分别作出的关于撤销宋林、叶万勇第十二届全国政协委员资格的决定”。
苏荣因涉嫌严重违纪违法，中纪委监察部已于6月14日宣布其“目前正接受组织调查”。政协第六次常委会议决定免去苏荣的十二届全国政协副主席职务、撤销其全国政协委员资格属于例行动作。
原任华润集团董事长、党委书记的宋林在今年4月“落马”并被免职后，5月20日，十二届全国政协第十五次主席会议决定撤销其十二届全国政协委员资格。这次全国政协第六次常委会议是按程序对全国政协第十五次主席会议决定进行追认。 [详细]
官方宣布“姗姗来迟”，且未说明原因
而耐人寻味的是，叶万勇被撤销十二届全国政协委员资格，是在5月20日之后召开，但并未见诸公开报道的全国政协第十六次主席会议上。此次会议并未发布官方新闻通稿。而按新华社发布的全国政协第六次常委会议的通报，全国政协第十六次主席会议的议程之一是决定撤销叶万勇的军队政协委员资格。与苏荣、宋林被撤销十二届全国政协委员资格不同，官方并未透露叶万勇被撤销政协委员资格的原因，因此坊间对此颇多猜测。[详细]
叶万勇曾“先出再进”两任省委常委
2007年，叶万勇以四川省军区政委身份入选四川省委常委，成为四川的“戎装常委”。其后在2012年，叶万勇的省委常委职务出现过“状况”。当年5月，时年59岁的叶万勇在中共四川省党代表大会上未再连任省委常委，不过，2个月后他又获中央批准“高龄入常”，创下了当时中共省委换届的唯一案例。直到2013年11月18日，叶万勇因达到服现役最高年龄退出领导岗位后，四川省军区司令员李亚洲少将才随后接过“戎装常委”一职。 [详细]
四川官场频震，让人难免联想
自2012年12月李春城落马后，四川官场地震逐步愈演愈烈，由官及商，由地方及中央并打穿了秘书帮、石油帮。此外，牵涉到这场地震的蒋洁敏也是十八大后首位落马的中央委员和正部级官员。
四川“打虎”具有丰富的标志性意义。比如，追打“老老虎”的模式就是在处理四川官场腐败时才开始的，李崇禧和郭永祥都是在退居二线后才被追责。郭永祥也是目前落马“老虎”中最老的一只。此外，四川官场肃贪在整个反腐布局中也占有着重要地位。经过舆论的反复梳理和逐渐公开的报道，“层层剥葱”的模式，使之成为直抵核心的贪腐案件。
此种背景下，尽管官方并未公布叶万勇被撤去政协委员资格的原因，但结合叶万勇曾任职四川的履历和当下的反腐浪潮，公众难免不联想。 [详细]
撤销政协委员资格意味啥？
此前叶万勇曾有负面传言
被撤销全国政协委员资格前，叶万勇以军队政协委员身份参加了今年的全国两会，之后便很少出现在媒体的报道中。2014年6月25日，官方宣布叶万勇被撤销十二届全国政协委员后，内地互联网上随后出现了关于他的负面传言。按规定，全国政协委员一届任期为5年。不过，与今年2月被撤销全国政协委员资格的刘迎霞一样，官方也未透露叶万勇被撤销政协委员资格的原因。
被撤销资格，意味着严重违反政协“家规”
按照《中国人民政治协商会议章程》的规定，参加中国人民政治协商会议全国委员会和地方委员会的单位和个人，有声明退出的自由。
参加中国人民政治协商会议全国委员会和地方委员会的单位和个人，如果严重违反《中国人民政治协商会议章程》或全体会议和常务委员会的决议，由全国委员会常务委员会或地方委员会常务委员会分别依据情节给予警告处分，或撤销其参加中国人民政治协商会议全国委员会或地方委员会的资格。受警告处分或撤销参加资格的单位或个人，如果不服，可以请求复议。
政协委员被撤，多因违法违纪
理论上说，撤销政协委员资格一般有四种原因（违法犯罪、自由退出、职务变动、换届退休），但在媒体的公开报道中，从第九届政协会议至今，因违纪违法而被撤销资格的委员，占到撤销总人数的90%。去年一年，全国政协委员中就有5人被撤销资格，分别是：中共界第2组李崇禧、经济界第36组杨刚、医药卫生界第45组黄峰平、特邀界第58组王素毅(蒙古族)、工商联界第21组刘迎霞(女)。这五人中，除了美女富商刘迎霞被撤原因至今不明，其余四位曾身居要职的委员，皆是因涉嫌贪腐违纪落马后被撤。[详细]
政协委员被撤，不应“悄悄地走”
今年两会时，政协新闻发言人吕新华谈及近期多位政协委员被撤销委员资格时表示，从全国政协委员整体来看，还是个别现象。任何人如果违法违纪都应受到依法查处。
从目前披露的信息推断，叶万勇被撤销资格的直接原因，应该是违反章程或会议决议。政协是中国共产党领导的统一战线组织，执政党的路线方针政策要贯穿其中。身为中共党员的叶万勇如果违反了政协章程，那么极有可能是因为违反了党纪国法。究竟违反了哪些党纪甚至国法，是不是军中“老虎”，都有待进一步证实，相关机构也有必要在适当时机对公众做出交代，这既是权力公开透明运行的必然要求，也是减少不必要猜想和谣言的应对良策。