肃清周案影响，中央都做了什么

要求“彻底肃清”在于影响之深

　　“周永康大搞权钱、权色交易，严重损害党和人民的事业，也带坏了一批干部。不仅要深刻反思周永康案的沉痛教训，而且要彻底肃清周永康案造成的影响。”1月20日至21日，中央政法工作会议在京召开，中共中央政治局委员、中央政法委书记孟建柱在会上说。据媒体整理发现，此次中央政法工作会议，首次提出“要彻底肃清周永康案造成的影响”。

　　与周案同样要求“彻底肃清”影响的还有徐才厚案，去年10月30日的古田会议上，习近平出席会议并发表重要讲话。习近平在讲话中，专门有一段阐述“彻底肃清徐才厚案影响”：习近平强调，必须正视军队建设特别是思想政治建设方面存在的突出问题，特别要高度重视和严肃看待徐才厚案件，深刻反思教训，彻底肃清影响。

　　和徐才厚一样，强调肃清周永康案件影响在于其牵连之广，影响之大。在政法系统前后长达15年的经营中，周永康掌管中国公、检、法、国安和武警系统，可谓手握“国之重器”，可以说除了国家军队之外，中国政府的执法功能和绝大多数的武装力量都握于其手，权力之重绝非其他政治局常委可比。构成周永康影响力江湖的包括石油圈、四川圈、政法圈。以四川作为政治基本盘，以石油帮提供政治后备和金源，此二者亦互动发展、利益勾兑。在海南坐镇的冀文林也同样受惠于帮派红利。他们与周永康个人的命运一荣俱荣、一损俱损。周式集团背后的中国式官商勾结与官官相互，可谓是盘根错节、错综复杂。

周永康案影响当如何彻底肃清

　　自打周永康落马消息正式公布之后，其曾主管过的领域和担任过领导的地方，纷纷表态，竭尽所能与其划清界限。这种建立在深厚绵长的文化传统之上的“去周化”表态，或许有其阐明立场、稳定人心之功效，但要藉此铲除已经深入政治肌体的周派势力的影响，则远远不够。

　　孟建柱说，周永康带坏了一批干部，政法系统要彻底肃清周永康案造成的影响。公众不免狐疑一句：周永康带坏的一批干部，刨除那些已经被法办的一众老虎苍蝇，究竟还有谁？周永康在位时间之长，权力之大，提拔了不少依附者，在组织、人事上有着恶劣影响。如此一来，对其所浸淫过的系统，尤其是基层做出进一步严格整改和规制，以及将一批潜伏其中的“害群之马”清除出队伍，瓦解不健康的用人模式，便是肃清周案影响的第一步。

　　除了在组织、人事上的“大扫除”，政法系统还在进行一场调子低而力度大的改革。早在孟建柱掌管政法委之初，就已着手对整个系统开始整顿。从2013年3月26日开始对全国3000多政法委书记集中轮训。“规模之大、培训人员之多在中央政法委历史上是空前的”。有观点认为，此次中共对政法系的集中轮训，除了要提高系统内官员的能力和认识，还有就是改头换面，肃清周案影响。十八大之后，中国的执法体系开始出现三方面变化，即依法执法、主动执法无所避，以及执法过程的低调有效。 在十八大之后的地方人事调整中，各地政法委书记兼任公安局长的局面也在逐渐被打破。据统计，中国大陆所有省市中政法委书记兼公安一把手仅剩4人，而在5年前，十七大之后的公安厅长阵容中，有多达15位由省委常委兼任，其中更有14位集省委常委、政法委书记、公安厅长于一身。

　　十八届四中全会的主题定为“依法治国”，则是更深层次的肃清周案影响。依法治国，就是确立法治的权威，没有谁可以凌驾于法律之上，每个人都受到法律的约束和监督，当然也包括像周永康这样曾经位居高位的人，使监督真正没有特区，使公众不再传说“监督不上常委”。在执政理念上进行更深层次、刮骨疗伤的肃清影响。彻底肃清周永康案影响，还有有一点就是必须对其依法审判，在不泄密的情况下，尽量公开透明。让公众了解案件情况，以理服人以案服人。真正落实“任何组织或者个人，都不得有超越宪法和法律的特权”，就是最彻底的肃清周案影响。

肃清影响也不能矫枉过正

　　我们应当极尽所能，消除一位落马的政治局前任常委给社会带来的危害。但“彻底肃清”应该是触及深层制度的内省，而不是浅表层次的将他批倒批臭。往往一些高官落马后，各地总是想通过形式化的方式与其剥离开来，比如胡长清、陈安众一流，落马后他们的字从千金难求瞬间变成了全城铲字。曾经以周为莫大荣耀的中国石油大学，在周永康被查后，先是刻意用一个火箭模型遮住周永康为该校所题校训后面的署名，再删去学校官方网站上所有与周永康相关的报道。这种在符号上的肃清，俨然成为一出闹剧。

　　在徐才厚落马后，军方高层集体表态稍早前，《解放军》连篇累牍地撰写了近十多篇评论员文章，不仅对批徐形成了“连发”态势，用词也一次比一次“狠”，终用“国妖”之名将其钉在历史耻辱柱上。与军报形成呼应之势的，还有《人民日报》的周永康“叛徒论”。荀子把“口言善，身行恶”的“两面人”称为“国妖”，诚然徐才厚就是典型的“两面人”。周永康若泄露国家机密也确实是国家的叛徒，然而从徐到周，关键问题在于，如何最大限度地铲除滋生“国妖”和“叛徒”的土壤。