南京撞人宝马司机可能被轻判吗？

鉴定机构正规，鉴定结果则不一定

　 根据南京交管局的补充说明，出具鉴定意见的是南京脑科医院。查询公开资料可以发现，这家医院至少看上去还是挺靠谱的，并且专攻精神病。该医院始建于1947年，是我国第一所国立神经精神病专科医院。现为江苏省精神卫生指导中心，是江苏省唯一一所三级甲等神经精神病专科医院。并且根据《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册江苏省》，南京脑科医院司法鉴定所属于名册范围内。

　 在司法程序中判定一个人有没有精神病需要几步？首先要申请，案件的当事人、代理人、辩护诉讼代理人可以申请，由办案机关决定同意与否。办案机关在办案过程中，如果发现当事人精神异常，或者作案动机不明、作案手段奇特、行为具有不可理解性、难以预料性和突然性等表现，也可以直接委托鉴定。委托以后就是就是医学专家们的事了，来看看他们怎么鉴定。

　 表中有几个要紧之处。第一，规定司法鉴定人不少于两人，此次案件中，这两个人都认为肇事者当时有精神疾病吗？第二，有不同意见应记录在案，但南京交管局只公布了结果，并未公布鉴定依据和其他内容，是否有不同意见也就不得而知了。第三，有异议可以提出重新鉴定，这条告诉大家别担心，万一没查准，可以再查，不会一锤定音。

如何诊断，基本靠经验

　 先看一下医学解释：急性短暂性精神病是精神病的一种。一般急性发作，以精神病性症状为主，导致行为紊乱的精神障碍，一般历时短暂（不超过1个月），没有器质性病因证据，有的病人起病可能与急性应激有关。换句话说，这病有点来无影去无踪，说来就来说走就走。

　 如此变幻莫测的一个病诊断标准是什么？哈尔滨公安消防医院精神科专家郑丽洁指出：符合急性短暂性精神病的症状标准，以突然产生多种结构松散，变换不定的妄想为主，如被害、夸大、嫉妒或宗教妄想。同时，可伴有恍惚、错觉、短暂幻觉、人格解体或运动增多或减少。

　 也就是说，有病没病基本靠肇事者口述当时状态，再结合以医生多年的经验，并没什么物理或化学判断标准。那么问题来了，肇事者口述的可信度有多少，真实与否又怎么判断，谁来判断？

　 上一次急性短暂性精神障碍这个名词出现在司法鉴定意见中时，就引起了不少质疑。那是2012年6月发生在山东省临沂的一起恶性交通事故。肇事者张彦开轿车撞死了王艳丽及巧巧母女，事后她脱光身上衣服，躺在马路上阻挠救护车进入小区施救。2012年11月张彦被鉴定为急性短暂性精神病。下图为当时的媒体报道。

　 这两起被鉴定为同一病种的事件有极高的相似度。第一，都是恶性交通事故；第二，在肇事时出现了异常举动；第三，办案机关公布的鉴定意见都非常笼统，在初次公布的时候，甚至没有说明鉴定机构而只是称“权威机构”，即使在补充说明时也未给出鉴定的科学依据等细节内容；第四，鉴定意见不被接受，受害方要求重新鉴定。

医学鉴定只能提意见，没有决定权

　 2012年山东的恶性事件中，精神病医学鉴定医院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、急性短暂性精神病 ，2、无刑事责任能力。也就是说，假设肇事者在案发时犯了这个病，鉴定医院可以给出无刑事责任能力的建议。此次南京脑科医院给出的鉴定意见是，其在作案时患急性短暂性精神障碍，有限制刑事责任能力。

　 有限制刑事责任能力是什么意思？说白了就是不能不负责，但是可以少负点。刑法第十八条第三款规定：“尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”

　 有了鉴定意见就一定可以少负责吗？不一定，鉴定意见并非终局。医学机构出具的材料叫做《司法鉴定意见书》。注意其中“意见”二字，非常有作用。05年以前，这份材料叫“鉴定结论”；05年以后，改叫“鉴定意见”。“结论”改成“意见”用意很明显，拍板权还是在司法机关手里。我国三大诉讼法均规定鉴定结论作为证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

　 通过以上分析我们可以得出一些答案。第一，鉴定机构是正规的也具备专业性，但鉴定过程是否符合规范不得而知；第二，鉴定结果所依照的科学依据并未公布，无法判断其结果是否合理；第三，这个病来无影去无踪，不排除却有其实，但也存在肇事者装病的可能性；第四，就算装病也无需担心，因为受害方可以要求重新鉴定，并且最终决定肇事者判不判、判多少年的依然是司法机关而不是医学机构。