谁对美国军舰最不客气？

南沙到西沙 意味着美国挑衅升级

　　美国擅自进入中国南海，去年10月份刚刚发生过。但与此次不同的是，上次去的是南沙，此次是西沙。毋庸置疑的是，西沙与南沙都属于中国主权范围内；但二者的区别在于，南沙的控制格局复杂，但西沙基本不存在争议。

　 西沙群岛自古就属于中国，自1974年中国军队收复了珊瑚岛、甘泉岛、金银岛等三岛，并逐出越军，西沙群岛就一直在中国管辖权内。同时，西沙的主权在法理上较南沙也更为清晰，中国政府在1996年便以公布西沙群岛的领海基线，基线外12海里之内的水域为中华人民共和国领海区域。

面对挑衅 国防部回应较外交部更为强硬

　　针对此次美国军舰挑衅西沙，外交部与国防部的回应明显比南沙时更强硬；对比外交部与国防部的发言，军方的表态也更有力。

　　第一，此次明确指出了美军舰所犯我国法律。针对10月美国军舰非法进入中国南沙群岛有关岛礁邻近海域，中国仅提出“非法”及“坚决反对”等说法，但并未提出究竟违反了哪条法。但此次不同，国防部发言人明确指出，美国的做法严重挑衅了中国政府公布的《关于领海基线的声明》，同时违反了中国《领海及毗连区法》。

　　第二，国防部外交部回应各不相同。10月份美国军舰驶入南沙海域，在中国海军“兰州”号导弹驱逐舰和“台州”号巡逻舰依法进行了监视跟踪和警告的同时，中国外交部副部长张业遂提出“严正交涉和强烈抗议”。国防部的发言称“国防部对此表示坚决反对并向美方提出严正交涉。

　　1月30日，针对此次美国军舰闯入西沙群岛中建岛领海12海里海域，外交部发言人华春莹表示，“我们敦促美方尊重、遵守中国相关法律，多做有利于中美互信和地区和平稳定的事。”同日，国防部发言人杨宇军表示，“美方此举是严重违法行为，破坏了有关海域的和平、安全和良好秩序，也不利于地区和平稳定。中国国防部对此表示坚决反对。”杨宇军还指出，美方不顾中方一再反对，派舰机进入中方有关海空域，造成双方海空兵力近距离接触。“这种做法在操作上是非常不专业的，对双方官兵安全是不负责任的，在后果上是极为危险的。”对于中国军队的反制措施，外交部的表述是，“中方依法对其采取了监视、喊话等相关措施。”国防部的发言则透露了更多细节：“中国守岛部队和海军舰机当即采取应对行动，对美军舰进行识别查证，并迅即予以警告驱离。”

　　不少网友质疑外交部总“打嘴仗”，并且表态不温不火。中国外交部部长助理乐玉成曾对媒体表示，不能简单地用“软”和“硬”来界定中国外交。“国际上特别是西方一些人指责中国外交强硬了，不像过去好说话。但是国内一些舆论又说我们的外交太软，主张‘亮剑’，要求教训一些国家。这本身就表明，从不同的角度看中国外交可能会得出不同的结论。”外交要着眼大局和全局来进行谋划，兼顾眼前和长远、局部和整体，政治和经济利益，统筹考虑国家利益、形象和责任。

为什么伊朗敢对美国军舰“动粗”？

　 此事一出，不少网友表示不能只动口不动手，并提出“学学人家伊朗”。据美国有线电视新闻网1月13日报道，美国五角大楼表示伊朗扣留两艘美国军舰，和10名船员。据称这两艘军舰是在驶入伊朗领海时被扣。但事实上，伊朗的“动粗”实为“求生”。

　 伊朗选择“抓获”而不是“驱离”美国军舰进行了多方考虑。首先，沙特一直与伊朗叫嚣，但若反击沙特很可能带来战争，美国则不然。美国既然与伊朗进行了核问题妥协，就说明美国不想与伊朗开战，伊朗适度冒险就是安全的。打个比方，菲律宾就南海问题一直在挑衅中国，但中国不想打菲律宾，反而要借力其叫嚣行为，那么菲律宾的适度冒险就是安全的，因为中国不会打他。所以伊朗的“动粗”其实是反复衡量的结果，与其跟很可能开战的沙特产生摩擦，不如在美国这里强硬一点以抚慰国内民众，并且显示态度。

　 针对美国军舰的“骚扰”，俄罗斯通常作出的回应也是“驱离”。去年五月，俄黑海舰队一架苏—24型战机紧急升空，抵近在黑海海域做出“挑衅性”举动的美军“罗斯”号驱逐舰，将其驱离。但美国国防部作出回应，否认了美方舰船有任何“不寻常行为”。