|
本报讯 （记者赖颢宁）父母立下遗嘱将祖屋留给儿子一人，而且这遗嘱只有私章而没有亲笔签名，于是广州市民杜女士打起了状告公证处的“民告官”官司。日前，该案在广州市中级人民法院二审开庭，她坚决认为，广州市东山区公证处对其父母所作的遗嘱公证违反法律规定，请求法院撤销公证。
祖屋只留给兄弟
杜女士告公证处这场官司，是由一份尘封了十几年的遗嘱引起的。她诉称，今年４月初，她回娘家找东西，却意外地翻出了一份遗嘱和相关公证。遗嘱落款盖着其父母的私章，表示夫妻俩将来去世后，祖屋房产指定由儿子杜华（化名）一人继承。假如其他女儿因特殊原因无公房住时，应征得儿子同意才可居住。
立下遗嘱的时间是１９８７年１０月１７日，同一天，广州市东山区公证处为这份遗嘱作出公证，杜女士对此难以置信。但父母均已逝世，他们生前也没有提起过，现在亦无法追问，而其他亲人也未透露过任何信息。
遗嘱真实性可疑
“我父母都是大学生，又非不识笔墨的文盲，为什么遗嘱落款并非亲笔签名，而是容易仿冒的私章？”杜女士十分怀疑它的真实性，而且表示这样的遗嘱公证是不符合法律规定的，因为按照《继承法》规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
她认为，东山区公证处违反公证程序对其父母作出遗嘱公证，应根据行政诉讼法相关规定予以撤销。今年４月８日，她向东山区公证处提出撤销公证的申请。但对方认为杜女士在前年已发现遗嘱，但今年才提出复议申请，超过了行政复议期限，决定不予受理。
一审官司败诉
最后，杜女士向东山区法院状告东山区公证处，认为它所出具的遗嘱公证违反了《继承法》规定，不具备公证遗嘱的法定要件，应认定该遗嘱无效，请求法院撤销该公证。
杜女士一审败诉。东山区法院审理认为，东山区公证处在１９８７年１０月１７日作出的公证，是在《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施前实施的，当时的法律法规没有规定公民可对公证行为提起行政诉讼，因此驳回了杜女士的诉讼请求。决定提起上诉
杜女士不服，向广州中院提出上诉。她认为《行政诉讼法》和最高人民法院的司法解释都没有明确规定，《行政诉讼法》对其颁布实施前的公证行为不服不能提起行政诉讼。
|
