 |
| 陕西三农民自杀调查：农民的命为何如此不值钱 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2003年07月23日05:07 中国青年报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
 |
| |
洪巧俊
7月10日，陕西省旬阳县桐木乡派出工作组进驻该乡涌泉村开展退耕还林清查整改试点工作。紧接着，涌泉村出人意料地接连发生3起自杀事件：7月11日，56岁的二组村民李立文服毒自杀，经抢救后脱险。7月13日、15日，31岁的同村三组组长李祥和32岁的三组村民陈音富先后服农药、上吊死亡。（7月20日《华商报》）
记得去年湖北省在一年多的时间里曾发生了7起农民服毒自杀事件，起因都是不堪忍受沉重的负担。而旬阳县一村5天3人自杀，两人死亡，却是因为交不起罚款。
在我的家乡有这样的谚语：“宁可世上挨，不可土里埋”。我这个农民的儿子过去总认为，中国农民历来有着顽强的生命力，他们在繁重的体力劳动下和并不优裕的物质生活中磨练得像优质钢材一样，既坚硬又富有弹性，我们的农民兄弟如今咋就愿意选择自杀？
可事实总归是事实。近年来，农民自杀的事件所透露出来的信息令人心惊。自杀事件进一步暴露了一些地区农村生活状况的艰苦，农民经济负担的沉重以及三农问题的严峻性。不正视这个问题，这一类事件就不可能避免。
种田不能活人，并不是土地不出庄稼，而是由于税费沉重和那些巧立明目的罚款，压得农民兄弟抬不起头。同时，农民自杀的真正原因，不仅仅是贫困，而是一些乡村干部对农民生存状态缺乏基本的了解和关怀，对农民的命运和生存空间缺少关注，甚至根本不把农民当人看。一些乡村干部工作方法粗暴，缺乏人情味。难怪涌泉村的农民们要发问：“干部们一直在讲，要立党为公、执政为民，但在工作中他们是否设身处地地考虑过农民的困难？是否考虑过几百元的退还款、罚款，对于贫穷的涌泉村民意味着什么？对于连农药都赊账的农民来说，交不出退还款，他们会怎么想、怎么做？”
村干部们为何不听听农民们的合理意见———按照相关文件，退耕还林之后，地里确实不应再套种其他农作物。但他们这里主要的退耕还林是桑树，如果套种一些低矮作物，更有益于桑树的成活。如果不套种作物，反而容易把地荒了，地里长草，桑树也不容易成活。农民们并不是没有把这个意见向有关部门反映，而是人家充耳不闻。试想，如果作了答复，还有向农民罚款的理由吗？在一些地方，有关部门采取各种手段从农民口袋中掏钱，来缓解日益紧张的财政支出，打着各种旗号罚款创收，使得农民兄弟苦不堪言。
农民穷，穷得连自杀的农药也是赊来的。“死过一回”的李立文说：“我在自己的退耕还林地里套种了2亩4分黄豆，工作组说，按规定，我得交560元罚款。我愁得不行，只好到处借钱给工作组交罚款，跑了一圈，一分钱也没借到。心里难受，就在小卖部里‘买’了一盒敌杀死农药喝了。”其实，他根本就没钱买，而是赊了一瓶农药。2亩4分田黄豆，就是收获了，也卖不到560元钱。而它却差点要了李立文的一条命。31岁的李祥是村民小组长，因此，工作组组长要他去收罚款，村民没有钱就要由他这个组长垫上。李祥知道乡亲们的难处，他如何去收这罚款？而不收款，自己又无法垫得起这么多钱。“明天没钱给工作组交罚款，逼得我只有死。”这才是李祥选择自杀的真正原因。让人痛心的是李祥喝了农药，口吐白沫，乡工作组一个领导听说此事，也没过来看个究竟，工作组的5个人没有一个人过来关注李祥的生死。
村民陈音富在李祥的葬礼上忙碌着。待李祥下葬后，大家回到李祥那个愁云惨雾笼罩的家，陈音富却被带进了派出所。回来不久，他便吊死在一棵树上，原因是派出所的人逼他承认李祥的死和工作组无关。
农民的生命为何如此不值钱？这决不是一个承受力差的问题。眼见着一个个面朝黄土拼一生都想过好日子的硬汉子走上了自杀之路，眼见着那些鲜活的生命转瞬如风中灯烛，除了悲愤于农民的命不值钱之外，我们还能做些什么？那些不管不顾农民死活的罚款措施，那些不管不顾农民死活的罚款者该如何面对那些死者？ |
| |
|
|
|
-- 给编辑写信