一、美国是警察还是侠客？

　　这个世界上如果有警察也只能是联合国维和部队，而不能是美国！警察之所以可以执法不是因为他强大，而是因为他背后所赖以支撑的法律和政权，世界上的法制是“联合国宪章”，政权是“安理会”。如果每个人因为其强大都可以自封为警察，我想问大家，中国比印尼强大吧，那么在印尼的反华暴乱时中国应不应该扮演警察角色呢——以中国实力完全可以兵不血刃的解决印尼——可不可以呢？中国可不可以在印尼扶植一个亲华政府呢？回答是不能！

　　任何一个国家都不能自封为世界警察，否则世界将会乱套！尤其是这个警察还边抓人边根据个人喜好自己制定法律！这里面有一句关键的话——“还是让一个打不过他的人去？”，我不是望文生义，如果伊拉克拥有美国一半的核武器，打死美国他也不会来当警察！！！就因为他打的过而且没有大的危险，而且还有石油，所以他才会当警察。前苏联是美国最大的敌人，有很多很多大规模杀伤性武器，也是独裁，甚至还爆发了古巴导弹危机，美国怎么不当警察呀，他的责任心呢？对于打的过的就打，打不过的就躲，这样的人是警察吗？最起码不是好警察！

　　我认为，美国的做法更象是中国古代的侠士，而且不是郭靖一类心地淳厚、善良的侠士，更象是黄药师之类性格乖戾无常、任性而为的绝顶高手——今天的美国“解放”伊拉克与黄药师逼迫傻姑学习奇门遁甲多么类似，不管别人想法，只管自己意见，结果连傻姑都逃跑，难道黄药师的武功不高，不是，每个人有每个人的活法！！！世界大一同只是一个错误的玩笑，当宗教、信仰、民族、文化都不同时，不可能要求全世界都是一个统一的模式，这样的世界将是枯燥无味的（甚至共产主义）！另外，黄药师仅凭猜测，就要杀掉“江南七怪”，和美国为了“拉登”攻打阿富汗是不是也有异曲同工之处！没有经过联合国授权就悍然动武与古代侠士行为何其相象，所以我说，美国只是一个侠客，而侠客精神是有悖于现代法治精神而广受批判的一种精神。试想，如果哪一天侠客发疯了怎么办？更为可怕的是，北丐、西毒、南帝、中神通皆已不在人世了，而其他人又没有练就“全真北斗剑阵”，侠客发疯了又能怎么办？！

　　二、美国行为是人治还是法治？

　　“美国是一个很早实行宪政的国家，这是关系到政治方面词汇，你现在可能不能理解，但你以后会慢慢接触到。我是美国总统，但我并非是个想什么就可以做什么的人，我不能把国家的钱拿回去买洋娃娃给我的女儿，我也不能随意去干涉别人”——美国是法治国家我不否认，但世界是不是也应该成为法治世界呢？！

　　我认为，联合国安理会没有授权就是在法律上肯定了伊拉克并没有触犯法律，那么警察也就不能抓人（姑且认为联军是警察），美国擅自发动战争肯定是违法行为。难道安理会15国中的大部分都是错的，真理就永远掌握在美国手里？可以说，美国在国内实行的是法治而在国际上实行的是人治，仅凭自己感觉就任意而为。这甚至比在国内实行独裁更为可怕。国内独裁只需要强大的国家机器能够运转就可办到，不需要大规模的流血战争，甚至国内的民众还当成一种幸福（不信你可以问一下五六十年代过来的人，当时的人可能觉得比美国人幸福多了），不管说是落后也好，愚昧也好，碍你美国鸟事？要你美国解放？鲁迅先生评价法海“许仙自娶妖怪，妖怪自嫁许仙，碍你何事？”，一样道理。而当国际出现人治现象时，大规模的流血战争不可避免，可以想象，当一个国家面对另外一个国家时，民族主义或者狭隘的国家主义就会占据上风，无论他的宪政多么发达，在强大的国家机器的调动下，就不可避免的采取有悖宪政的措施，伊拉克战争就是一个例证。不信吗？为什么美国死一个人美国人就如丧栲纰，而伊拉克人成百上千的死去美国人却无动于衷呢？

　　美国还说，“大家都不理会”怎么办？难道任由伊拉克继续欺骗下去？问题不是这样。安理会认为还有比战争更好的方法可以解决伊拉克问题，安理会成员国不可能都是傻子，当年制止伊拉克侵略科威特时，为什么没有人反对呢？

　　三、美国要的是集体主义还是个人主义？

　　美国认为“为祖国服务为人民服务，为集体利益奋斗”的提法是犯罪的，只有个人没有集体，那么我可以问一句，美国士兵认为他不想打仗了，他要临阵脱逃，是不是一种个人行为呢，他不想为祖国服务，美国允许吗？这个士兵会不会被监禁？

　　我还想问一句，共和党民主党是不是一个集体，布什为什么要参加这个集体呢？布什是不是在为祖国服务，为人民服务，为共和党利益而奋斗？

　　我再问一句，BBC记者的个人言行有没有错，他对其他人犯了什么错了吗？他在采访中没有提到一个个人的名字，那么他为什么被解雇了呢？

　　长期以来，美国一直拿人权问题做文章，强调人权高于主权，我首先不反对美国人的人权确实比其他国家好，但每个国家有每个国家的历史和不同的文化背景，不应强把自己的意见加于别人，假设让10个“独裁”国家分别派出10万人到一个孤岛上建立一个国家，我相信，这个国家一定比美国还要民主！这就是美国为什么比较民主的一个历史背景，移民文化是其天然的基础。反过来讲，如果把每个国家当成一个人来看的话，那么，别人怎么管理自己是自己的事情，他对别人犯错了吗？“美国这个人”有什么理由干涉别人的人权？北欧国家比美国的福利政策好，北欧国家可不可以要求美国加强自己的福利政策呢？甚至派兵解放美国人民呢？

　　我认为，在任何一个国家内部，人权应该逐渐得到保障，但在国际上，主权更应该得到保障，否则人权何在，想一想伊拉克的普通民众吧，每天都在战争的阴影中生活，每天面临着死亡威胁，他们的人权何在？连基本的生存权都没有！再想一想，如果有别的国家往美国扔了10000颗原子弹，美国还会说人权高于主权吗？可能立刻就进行全国总动员，实施战时管制了吧！

　　四、个人的几点感悟

　　1、 我可以拍着自己的良心说话，美国成为世界上最强大的国家目前看来

　　是个好事，如果换作其他国家，世界将会更乱。因为毕竟美国还是一个宪政比较发达的一个国家。但是，就象昏君都是臣子惯的一样，如果任由美国这样的行为肆无忌惮的发生，早晚有一天，美国也会演变成一个世界强盗，带来全世界的不稳定。

　　2、 美国的单边主义倾向和先发制人战略对世界有百害而无一利。就象美

　　国宪政，单边主义其实就是宪政失衡，美国成了“想干什么就干什么的人”，联合国缺少了相互制衡，谁能保证美国的行为永远是正确的呢？如果美国总统成了希特勒一样的人怎么办？宪政可以保证总统不胡来，但是在紧急情况下，总统一个人就可以决定核攻击呀！不敢想象，如果布什突然疯了世界将会怎样？！再说先发制人战略，我可以负责任的说，俄国、中国目前最大的敌人就是美国——其他国家根本就构不成威胁，只是这两个国家没有美国强大，否则这两个国家发动先发制人怎么办？再问一个问题，日本侵略了中国还拒不承认历史，中国应不应该对日本先发制人呢？免得以后日本人找中国麻烦！还有很多国家互有恩怨，如果都这样，世界不就乱套了吗？

　　3、 最近一段时间，我在网上论坛里看到的都是互相攻击，互相谩骂，心

　　里很不是滋味。“发展才是硬道理”，与其浪费精力窝里斗，不如退而努力求发展，如果今天的中国比美国强大，就不是我们在这里评价别人了，我们完全可以告诉美国：“老子今天不高兴看你跟人打架，立刻给我滚回去”！美国绝对会听话！也不用我们今天骂CCTV是“肿瘤媒体”，明天骂政府中庸了！当然，这种想法也是不对的，否则我们也成了美国了！

　　4、 我是一个外企经理（不是炫耀），很久不写文章了（大部分时间都是写

　　工作报告），今天看到网上文章和网友谩骂，有感而发，文笔驽钝，请大家谅解！我再次声明，我拒绝参与谩骂，如有不同意见，请发邮件rxfxsz@sohu.com.