11月14日上午，江西丰城矿务局建新煤矿，一起特大瓦斯爆炸事故发生，49名矿工不幸遇难。对此，省政府发布紧急通报，称“损失特别惨痛，教训特别深刻，影响特别恶劣”，要求涉瓦斯矿井中有应抽放而没抽放、未安装安全监控系统或系统运行不正常等问题的，一律停产整顿，限期达标（新华社南昌11月15日电）。

　　三个“特别”，特别触目惊心。如果，存在瓦斯爆炸隐患的矿井，在这样的触目惊心发生之前“停产整顿，限期达标”，多好。

　　“中国煤矿的自然条件灾害比较严重，特别是瓦斯灾害比较严重，中国煤矿一半以上都是高瓦斯矿井，所以煤矿每年事故当中有70％—80％是属于瓦斯事故。” 这句话，是国家安全生产监督管理局新闻发言人黄毅10月23日在国务院新闻办公室举行的记者招待会上讲的，他表示这是我国煤矿的安全现状尚无根本性改变的首要原因；这个会上，同时透露了这样一个数据，今年1—9月，我国发生煤矿伤亡事故2802起、死亡4620人。此后，我看到的再一则有关消息是，该局提出：到2007年，煤矿安全事故死亡人数要从现在每年7000人减少到5000人内（《人民日报》11月3日）。

　　按照瓦斯事故比例，对照上述“过去时”、“将来时”的矿工死亡人数，谁都不难计算出瓦斯“吃”人的骇人胃口。这是一道再简单不过的计算题，小学生就能做得无误，可是，谁忍心对人的生命从鲜活到逝去作这样冰冷的计算、特别是在“将来时”角度？假若，对瓦斯的不定时“吃”人，我们真的无可奈何，那么我们是不是早就理当除此之外别无选择：关闭所有瓦斯矿井？煤炭再是“乌金”，但与无价的生命，又怎能比较？

　　事实上，我们没下令关闭所有瓦斯矿井。因为事实上，瓦斯原本并不“吃”人。

　　对此，今年最惨痛的孟南庄矿难后，全国总工会的专家汤淳曾指出“瓦斯引发各起事故，大都需要井下瓦斯的积聚和明火火源的出现这两个条件”；对此，国家安全生产监督管理局二司司长王树鹤表示得更明白，各矿若严格按国家500多条现行规章制度执行可避免事故，其中瓦斯事故只要严格按瓦斯治理规程操作则可完全避免（人民网4月8日，“人民视点”）。

　　可完全避免，却时常发生，带血的问号嵌在中间。瓦斯不过是一种气体，谁给了它疯狂吞噬一切的关键的“条件”？矿主为利所驱、无视法律法规、不顾安全隐患、投入不足、设施悬空、管理不严、制度不全甚至违法开采等，有关地方政府持财政增收压倒一切的态度、对隐患睁眼闭眼或有关职能管理部门玩忽职守而在检查、监督、执法方面不到位等，矿工缺乏科学常识特别是安全生产常识、违反劳动纪律、违规作业，违章操作等，以及上述各方安全生产意识普遍淡薄，是我们屡屡写在带血的问号后面的答案。否则，许多人的生命本不该逝去。

　　然而，这些道理很深奥、很难懂吗？当然不，问题在于知而不行！今年全国安全生产电话会议后，辽宁省长薄熙来曾说过“为官一任要确保一方安全”，但如何确保这话真正成为所有有关官员的座右铭？孟南庄矿难后，吕梁地区600余名矿长曾宣誓绝不要“带血的煤”，但如何确保类似誓言不止停在会上、写在纸上、挂在嘴上？逝者不能复生，伤者不能复元，桩桩矿难无一不曾残酷示人，但如何确保矿工在事涉自己和他人生命安全的防范上警惕不懈？

　　有人说，知而不行源于当事各方对政绩、利润、工资的追求，是“生活压力”战胜了“死亡威胁”，从而心存侥幸、铤而走险。虽不无道理，可仍是表象，当事各方“要钱不要命”（自己的、他人的）的底处，是无条件敬畏生命理念的匮乏。重人性、重人道、重人权的人类首要伦理，若不能广泛根植人心、普遍内化为大脑自觉，行动中常识常忘就免不了是常规常态。

　　瓦斯原本不“吃人”，原本不是恐怖的代名词，那么这一次，在这家设备优良、机械化程度高、享有“中国江南第一大矿”之誉的大型国有煤矿，又是谁给了它“吃”人、制造血腥的关键的“条件”？又是谁，该对其压根负不起责的49名矿工的生命被无情剥夺走负责？！

　　想起曾经的应对ＳＡＲＳ，从掉以轻心到高度重视，结果就是两样——应对瓦斯，是不是也该吸取其中的教训和经验呢？只有把“人”字在心底写大，瓦斯才不会在矿井“吃”人。

　　（作者 祝俊初）