作者 徐冰

　　11月17日，北京零点调查公司公布了《二00三年中国二十县市首长表现民意调查报告》，该《报告》显示，中国城市市长的市民支持率均超过了百分之五十，平均支持率达到百分之五十八。其中，北京市长的支持率为百分之七十点五，高居第一位。

　　当天，中新网、搜狐网、新浪网等几个大型网站均刊发了该调查的要点。但令我感到遗憾的是，这些媒体刊载的内容过于简略，甚至，到底是哪20个市县，除了北京、上海等地外，我们并不知晓。

　　所幸刚创刊不久的《新京报》在第二天刊发了比较详细的消息，使我们大体了解了此次调查的一些关键细节。

　　我反复对照各媒体的报道，就是想弄清楚这次调查的一些细节，虽然，这次调查的意义可能并不完全在于细节，但不能否认，“细节”对于人们眼球的吸引力，以及由此引出的想象和思索，也许正反映了这个调查的价值。比如，此次调查所透露出的，“市民对现任市长平均认同率最高的是个人形象（47.6%）与关心民众（46.3%），其次为施政计划（40.9%）和实际业绩（38.5%），最低的是为政清廉（26.3%）……与市长支持率比较，县长支持率则普遍较低。受评的7个县的县长中，支持率超过50%的只有3个。”……

　　说实话，面对这些“细节”，我一时间也“浮想联翩”，虽然理性告诉我，我所得到的信息，只不过是各个媒体还不能说全面的报道，“浮想联翩”很可能是“想不好瞎想”，但是，我以及如我一般的人们，之所以面对这样“残缺”的“细节”还肯如此花费精力去想，也许恰恰说明，我们得到这样“细节”的渠道太少太少了。

　　从报道可知，零点调查公司进行这样的调查已经不是第一次了。但是，似乎并没有像这一次这样引起反响。我曾试图从网上搜索在我国进行的类似调查，但很遗憾，所得信息少得可怜。

　　可是，信息极大丰富的却是国外的一些调查，例如，如果你想查看美国总统的支持率，你会轻易地得到上千个信息，不仅有数字统计，连“走势图”都有。而前不久刚刚结束的施瓦辛格竞选加州州长的调查，更是详细的让人惊讶，在每一个竞选时刻，都有各种调查数据随时供选民和参选者参考。

　　不仅如此，我还发觉，世界上许多国家，只要国内政坛和局势发生波动，立刻就会出来各种各样的、或官方或民间的民意调查。这些调查数据，在一个侧面，反映了这个国家民众和官方的态度。

　　从这些调查中，我们这些局外人也大体可以揣测这个国家的一些现状，尽管心态不同，面对同一个调查数据所得出的结论和感受也大不一样，但无法否认，作为一种观察问题的视角，这样的调查提供了达到客观和公正的必要条件。

　　很难想象，如果离开了这些来自不同调查团体的数据，当事人和我们这些局外人的分析以及判断，除了“想不好瞎想”还能是什么？实际上，我所看到的我们媒体上经常出现的对诸如国际局势以及某个国家状况的“专家”的分析，很多都是建立在对各种调查数据的分析上的。

　　而回过头来看一看我们国内的调查，我们不得不再次感到遗憾。当然，我们有自己的客观情况，类似零点调查公司的这样的调查仍然是“刚刚起步”，可是，如果说零点调查公司的《二00三年中国二十县市首长表现民意调查报告》为我国的“民意调查”开了个起点很高的头，我们有理由将这样的调查坚持不断地进行下去。

　　现在各地正在进行人大的选举工作，对照以往人大选举以及各级政府工作所出现的失误和教训，如果我们暂且不考虑“无视民意”的因素，那么缺乏对“民意”的了解，是否也是出现失误的重要原因？目前许多地方出台了诸如人大代表向选民述职、政府官员向人大述职以及普通民众旁听人大会议的举措，其目的，不外乎加强各方面的沟通，从而对当事人和各级政府，有一个更加客观全面的评价。从这里来说，零点公司的这次调查，为这样的“举措”，提供了一个重要的参照。先不说那些被调查到的市长、县长，看到这个来自“民间”的“民意调查”后会做何感想，起码就我们这些“民间”之人来看，这不能不说是表达“民意”的一个重要的渠道。实际正如零点调查公司董事长袁岳所表示的，虽然“县市领导表现民意调查在中国仍属一项尝试性工作，在公众利益日益得到强调的情况下，对县市领导表现的民意测验既有助于上一层领导人、民意代表、一般公众获得了一项重要的评价县市行政领导表现的参考资料，也有助于县市领导了解民意和明确自身寻求民意支持的要点与方式。”