公诉人指控两当事青年殴打小偷致死，辩方律师则称当事人是正当防卫

　　■新快报记者 杜宇轩

　　见到手拿凶器的偷车贼，两名湖北籍青年奋勇上前抓捕。没想到，一个星期后小偷死了。结果这两名见义勇为的青年被检察机关指控打死了小偷，控告他们犯故意伤害罪。昨日，此案在广州市花都区法院开庭审理。

　　事件：两青年抓贼反而成被告

　　“抓贼！有人偷汽车！” 2003年5月13日凌晨3时许，章国兵夫妇大喊起来，他们发现有两个人在偷自己停放于楼下的汽车，其中一人在外面放风，另一个已钻进汽车里面。章国兵的脚有残疾，所以他赶忙叫了同住一层楼的两名年轻的湖北老乡———李伟和沈捷敏来帮忙抓小偷。情况紧急，李伟穿着短裤和拖鞋就和沈捷敏冲下了楼，分头包抄围追小偷。小偷一见来了人，赶紧弃车逃跑。

　　当过兵的李伟跑了不到10米往前一扑就把小偷扑倒了。小偷爬起来继续跑，还亮出了一把螺丝刀。李伟和沈捷敏紧追不舍。小偷再次被扑倒，却拿出匕首对准李伟狠刺过去。李伟躲开后继续追。追到花都区公益村村委会门口时，李、沈二人追上了小偷，小偷则凶狠地挥舞着匕首反抗。在经过一番纠缠后，小偷被制服。李伟的脚也受伤。

　　李伟和沈捷敏本来做了件见义勇为的好事，没想到几天后他们被行政拘留，继而被刑事拘留、逮捕。10月24日，花都区检察院提起公诉，控告李、沈犯故意伤害罪，致人死亡。

　　指控：二人追打小偷致其死亡

　　昨日的庭审从上午10时许一直持续到下午约14时20分。据检察机关指控：5月13日当天，李伟和沈捷敏在制服小偷后，两人对小偷拳打脚踢，致使其昏迷送医院抢救无效，于5月19日死亡。检察机关出示了3名治安队员的书面证人证言，但这3人昨日均未到庭。书面证言称，3名治安队员听说有人打架，赶到现场时，他们发现两名青年用脚踢打躺在地上的一名男子。治安队员制止后，两男子才停手。后来，他们辨认该两名男子正是李伟和沈捷敏。控方还出示了章国兵夫妇在派出所做的笔录，证实李伟和沈捷敏在制服小偷后殴打小偷。章国兵还证实沈捷敏拿出皮带抽打小偷。后经公安机关查证，被打死的小偷是个“白粉仔”。

　　事发后，沈捷敏承认自己和李伟在制服小偷后，两人一起用脚踢小偷，但他不承认自己用皮带抽打小偷。在法庭上，沈捷敏表示认罪，希望法庭从宽处理。但李伟却从头至尾都喊冤枉。他称自己根本没有打过小偷，打人的是沈捷敏，在制服小偷后，他感到脚在流血，就坐到了旁边的花坛上，后来被人送去诊所包扎。而李伟在公安机关做过4份笔录，只有第一份称对小偷拳打脚踢，后三份都不承认。

　　焦点：双方证人证言冲突

　　昨日出庭的5个证人分别是车主章国兵及其妻子朱建平、摩托车司机徐路、房东阿红和章国兵的老乡朱金胜。朱金胜与两被告人同住一层楼，他称当时两被告人下楼后，他马上跟去目睹了从追小偷到小偷倒地的全过程，他证实李伟没有打小偷，李伟当时脚受伤在旁边的花坛上坐着，而3名治安队员是在他之后到达。

　　章国兵夫妇在法庭上部分否认了当时在派出所作的证言，再次陈述当日见到的情景。朱建平证实，朱金胜第一个跟下去，她紧随其后，到现场后，她没有看见李伟打小偷，她非常肯定地说，治安队员是在她之后到达的。

　　摩托车司机徐路证实当时他到达后看见小偷已躺在地上，李伟在旁边花坛上坐着，他搭李伟去诊所疗伤。

　　李伟的辩护律师刘士辉称，3名治安队员是在事情发生一百多天后的9月份在公安机关做的询问笔录，时间过去这么久，记忆应不太清楚。而3名治安队员的证言是检察机关对被告人定罪的关键证据，三人却不到庭接受质证，因此，依法应不予采信。他还指出，据其向医院了解，小偷入院后曾拒绝治疗，而小偷的家人也因其“白粉经历”而不肯出钱抢救。

　　悬念：故意伤害还是正当防卫？

　　检察机关最后发表公诉意见说，两被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据充分。三治安队员与被告人无利害关系，所以他们的证言可信度高。车主夫妇在法庭上改口，可能是因为觉得亏欠李伟，而故意为其开脱。李伟殴打小偷的情况也有同案沈捷敏的供述证实。但检察机关还多次指出，二被告人本来是见义勇为。而且他们殴打小偷的前提是小偷偷车被追捕过程中还行凶，情节非常恶劣，小偷还是吸毒者。所以，公诉人多次建议法庭考虑对两被告人从轻或者减轻处罚。

　　而刘士辉律师提出，二被告人是正当防卫，应该无罪释放。小偷在被抓捕过程中使用凶器，其行为依法已转化为抢劫。对这种暴力犯罪，刑法规定可以行使无限防卫权。而且，当时从追捕到小偷倒地整个过程不到五六分钟，小偷还一直在反抗，不可能要求两被告人分寸把握得特别好，因此不存在防卫过当的问题。

　　据了解，此案将择日宣判。