|
台媒:“公投”在“战略构思”上犯了严重错误 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2004年02月16日16:42 华夏经纬网 |
|
页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体:大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
|
华夏经纬网2月16日讯:据台湾媒体报道,台湾“中选会”内唯一女性委员王清峰因不满陈水扁执意推出的“防卫性公投”,其构成法律要件不足,且“行政院”又不断强势介入“中选会”办理“公投”的选务,为了不使自己成为“共犯成员”,业已向中选会正式提出书面辞呈,辞去委员职务。此外,在“国防部”军事发言人室担任新闻宫的欧振文中校,也已办妥提前退伍的手续,以表达对“国防部”在“防卫性公投”一事上“国军领导阶层没有坚守专业,将保国卫民的基本立场置之脑后”的不满,因而“退休以明志”。
2月19日,《台湾新生报》就此事刊登了文章《从王清峰欧振文事件看3.20公投》。文章说,王清峰和欧振文两人一文一武,工作岗位虽然不同,但他们先后做出“辞职”和“提前退伍”的大动作,动机却是—样,都是为了表达对3·20“公投”的不满。不过,虽然都是为了表达不满,但王、欧两人对3·20“公投”指责的重点,却也略有不同。
曾任“监察委员”、深具法学素养的王清峰指出,检视3·20“公投”提出的要件,根本不符合“公投法”第17条的规定,因此,这个“公投”根本不是什么“防卫性公投”,而应称作“为选举而公投”,“为办理公投而公投”。文章认为,王委员这项对3·20公投“违法”的指责,可谓道出了大多数民众共同的看法与心声。
至于欧振文中校,除了在一封“同志们,让我们就此分手”的公开信中抨击台军领导阶层乃是“为了个人权位而汲汲营营的武夫”之外,并从军事专业的立场,批评3·20“公投”在战略上的失误,他以老子所说“事大国以智,事小国以仁”的道理为例,批评3·20“公投”有关增购装备防卫中共导弹这个主题,在战略上实属不智。文章认为,欧中校的观点,也正好道出了民众对此一“公投”主题的疑虑。民众对此项主题的普谪疑虑主要包括两点,其一是增购防卫装备是否能确保台湾安全?其二是我们增购防卫装备是否会引爆两岸军备竞赛?大陆底子厚,可能无所谓,但台湾的财政必然被拖垮。文章说,从王清峰的辞职和欧振文的提前退伍,我们认为这两个事件的意义在于凸显了3·20“公投”不仅“违法”,而且在战略构思上也犯了严重错误。这样的“公投”,阿扁还有坚持举办的必要吗?
|
|
|
|
|