雷锋战友：何文凯（中）、石齐峰（右）、樊殿有（左）

　　晨报鞍山讯（记者 刘亮）“自去年6月18日注册到现在，已经近8个月。本来这个问题应该很清楚了。对他的做法，我只能说他两个字：法盲。”

　　2月18日，在张峻家里，满头白发的张峻看过本报对季增的采访后如是说。

　　为什么一直没回应？

　　“这么长时间我为什么不对季增的做法表态？有人说，你是不是理亏了？”面对外界这样的说法，张峻表示：不是没有话说，而是当时考虑到从前都是雷锋的战友，对于宣传雷锋精神我不想让人借机“炒作”，所以，对以前别人侵犯自己的著作权发表的作品，就没有去追究。

　　“我只是用作品把事情的真相告诉前来采访的记者，不愿对外发表。”张峻说。

　　另外，还有很多事情张峻称也不愿意说出来，担心会给季增带来不好的影响。张峻说：“毕竟他还称我为老师，曾经是我的一个徒弟。”

　　在张峻的家里，他拿出来季增出版的画册《雷锋照片背后的故事》和他自己所写的《永恒的雷锋———雷锋照片记事》一书，以及大量的照片和季增给他的信件。

　　谁说我没标明作者？

　　“《雷锋手握钢枪站在毛主席像前》和《公祭雷锋会场》这两幅照片的著作权，我从来都没有说过是我的。我不像有的人，把别人作品署上自己名字。”张峻表示，在他写的《永恒的雷锋———雷锋照片记事》中，不仅用过季增的照片，还用过其他8位军内外作者的照片，都没有在照片的下面标记作者的名字，而是在书的后记中列明。

　　关于稿费问题他也向季增作了说明，是因为到现在出版社也没有给自己结算稿费。

　　记者在《永恒的雷锋———雷锋照片记事》第260页看到，对书中所使用过的其他作者的作品，包括季增在内有9位作者（董哲、吴加昌、张泽西、赵志华、周军、季增、李书良、牛嵩林、王明志）的照片作了说明，并表示感谢。

　　还有话要说

　　临别前，张峻给记者留了一张名片，上面写着：欢迎参与和支持《留住雷锋》工程，背面是雷锋与小学生在一起及雷锋的手迹。

　　张峻表示，他将对季增关于雷锋照片署名权所说的，以及其他一些不负责任的话给予驳斥，“我会把所有的东西公开”。

　　雷锋生前战友：作品应该是组织的

　　晨报讯（记者 录洋 一航）“将雷锋照片进行版权登记的行为，有悖于雷锋做好事不留名的精神。”2月18日下午，在沈阳市铁西新区七马路的一个诊所里，雷锋生前的3位战友何文凯、石齐峰、樊殿有在认真看过本报《“谁也不能拿雷锋照片谋私利”》的报道后，一致这样认为。

　　“雷锋战友普遍不支持张峻做法”

　　2月18日上午，一位老先生致电本报，自称是雷锋生前战友何文凯，约记者到他的诊所详谈。

　　在诊所，记者见到了何文凯、石齐峰和樊殿有3位老人。60多岁的石齐峰是雷锋生前所在团一营的战友，他说：“做好事不留名这是雷锋精神的一种表现形式，这种精神一直引导雷锋的战友们。”石齐峰老人指着身边的樊殿有说：“他是一营的，转业回到辽宁水利勘测设计研究院工作了40年，直到去年，因为他在《水利报》上发表了《雷锋我的战友》一文后，单位才知道他是雷锋的战友，这40年里他默默地勤恳工作，做好事也不图名。”

　　“将雷锋照片进行版权登记的行为，有悖于雷锋做好事不留名的精神。”石齐峰说，“战友们普遍不支持张峻的做法。给雷锋拍照是件好事，他记录了雷锋生活和战斗的过程，宣传了雷锋，他把雷锋的照片作为专利，这种做法不是雷锋精神。”

　　“把雷锋底片交给组织是纪律”

　　3位老人对张峻将雷锋底片作为自己的财产的合法性深表质疑，他们说：“相机、胶卷都是组织的，作品也应该是组织的，当年组织就是这样教导我们的，也正因为如此，季增才将250余张照片交给部队，我们把这看成是纪律。”

　　3位老人还讲：“雷锋的照片是历史的档案，它属于组织、属于人民。如果将来后人想查阅，组织没有，那能上哪去查，难道要到张峻那里查？如果真的去到他那儿，张峻会不会要钱呢？”

　　“季增为雷锋拍摄不求名利”

　　“如果张峻不申请版权登记，那么我们欢迎他！”3位雷锋的战友深情地讲，“其实张峻用相机记录雷锋历史，是有功劳的，人民也感谢他。但他在雷锋照片上应该有奉献精神。”

　　“季增为雷锋拍摄不求名利，他是雷锋所在团的宣传干事，是最先为雷锋拍照的人，也是为雷锋拍照最多的人，很多抓拍的画面都是季增来完成的。雷锋在作忆苦思甜报告后，张峻被上级派来了，季增带着他到团里拍了很多照片，他们都拍了，有些时候连角度都是相同的。”3位老人这样看待季增和张峻的合作史。