 |
| 台湾基层教师拒任选务人员 |
|
|
| NEWS.SOHU.COM 2004年02月23日10:25 海峡都市报 |
|
| 页面功能 【我来说两句】【我要“揪”错】【推荐】【字体：大 中 小】【打印】 【关闭】 |
|
| |
本报讯 台北消息：“大选”和“公投”合并举办，不但“省选委会主委”陈龙吉因此辞职，许多基层教师也不愿意担任这次“大选”的选务人员，反弹声史无先例。而“教育部人事室处长”朱楠贤在查找相关“法令”后表示，根据“教师法”第17条第1项规定，教师应依其他法令担任选务人员，依“选罢法”规定，不可以拒绝。
“全教会主任”彭如玉表示，以往老师被当成公务员，再加上“选罢法”明定老师要配合选务，因此约有至少8成的选务工作都委由中小学老师来负责。但是从1995年开始“教师法”修正后，明定老师可以拒绝跟教学无关的工作，“大法官”会议也已经作过解释，教师不是公务员，不适用“公务员服务法”，选举机关不能强迫教师参与选务工作，因此老师如果要退出这次选务工作，“全教会”认为绝对站得住脚。
而这次教师拒绝选务工作的原因有二，部分老师担心“大选”合并“公投”一起投开票，是否有违“法”的问题，更担心选民误把选票跟“公投”票投错票箱，万一双方候选人票数只有少许差距时，可能衍生的纠纷让部分基层教师担心压力太大，纷纷以退回选务讲习通知与选务手册的方式，拒绝担任选务人员。
另一个拒绝的原因是包括桃园县、高雄县等老师反映，有关方面竟然要求参加选务的老师要自行找人代课，不像以往由官方帮忙找人，官方省下了找人代课的经费，却让老师承受双重压力，也是老师们想要退出这次“大选”选务的原因。
“全教会”呼吁，希望让老师可以回归专业，减少无关教学的工作，想退出的老师，最好以书面表达作为证据，若有校长因老师拒绝参加这次选务而扣他的考绩，“全教会”绝对声援到底。
|
| |
|
|
|
-- 给编辑写信
