蔡玮27日发表了评论《巧言令色的台湾政客》。文章写道,说起来,中文还真不是一个精确的文字,至少和英文比较起来,中文就没有性别与时态的分别。当然这和中文用字是由象形、会意、假借、转注、形声等不同方式组合而成大有关系。中文在描写敌人、国家时,就只有这么一种说法,但英文由轻到重就有好几种不同的表达方式,由竞争对手到具有敌意的敌人各有不同。
几天前,台湾“总统候选人”陈水扁在台上痛骂对手连战“不耻之徒”,引起争议,后来却只是“不此之图”之误,不知是台湾媒体水准太差,还是阿扁聪明过人?事情真相当然重要,否则“总统府”也不必出面更正。但这是否反而增强民众印象,误认律师出身的阿扁果然是伶牙利齿、口才便给,专会硬拗,那又是另外一回事了。
政治帽子满天飞
其实,媒体在得到消息时就曾多方查证,想要了解到底是“不齿之徒”、还是“不耻之徒”?在我们看来,前者是令人不屑之意,后者则是不知廉耻。前者才是相对较为正确的用法,结果竟然是所有的媒体都搞错了。阿扁究竟是不是狡辩,看来还有不同看法,但是外界至少能够确定“不此之图”只是书写用法,应非口语表达。
台湾今天除了没有人头落地,打砸抢斗之外,现况差可比拟。一切的法理、公平与正义都可以、而且必须在选战之前让步,政治正确成为检验一切、分辨敌我的唯一标准。当局违法、滥权几乎到了让人发指的地步。
过去,阿扁及其台当局一再强调,同意“一中”原则(并非中国所界定的“一中”),赞成“九二共识”(强调的是一中各表),就是投降主义,就是出卖台湾,就是接受“一国两制”。眼前,支持阿扁就等同热爱台湾,赞成阿扁就是维护民主,批评当局就是恶意唱衰,而投票给另一组候选人就等于支持黑金复辟;同样的,反对“公投”就是反对民主,不赞成“公投”就是反对改革,拒绝“公投”更是出卖台湾,而“公投”失败当然等同于大陆获胜。
给人戴帽子怎能到此顺我者昌、逆我者亡的地步?难道“敌人赞成的我就反对,敌人反对的我就赞成”?阿扁及民进党当局不是一再强调台湾的主体性吗?台湾该做、不做,不是因为大陆的反对与否。在我们看来,北京的赞成和反对与否并不重要,或至少不是最重要的政策考量依据。对台湾、对中华民族有利的事,北京再反对也没有用,但是,如果对大家不利的事,北京再鼓励也同样不行。
对我们来说,凡事要从人民、国家与民族的整体利益出发。由于台湾“大选”将届,大批西方媒体已相继拥入台湾。在过去的一段日子里,许多人有不少的机会和重要国际媒体从业人员交换意见或接受访问。笔者还是一再对彼等强调,台湾应当自立但非“独立”,台湾应该自强但不要自大,台湾不应自外于大陆将来,因为我们对于大陆的未来仍有一分权利与责任。
同时,笔者也客观指出,中国大陆在人权、民主方面都有大幅改善的空间,但外界也要了解大陆的现况,不负责任的迈向台式民粹的政治改革,或将为中国大陆及亚太和台湾带来巨大灾难。
走了样的民主选举
同样的,笔者指出,民进党确实对台湾的民主发展有一定程度的贡献。但是,这个当局口口声声说乐见大陆的民主与现代化,但实际上却是最痛恨、仇视、畏惧大陆改革成功的人。因为对他们来说,只有凸显大陆的“专制、腐败与落后”,才能建构台湾人民的主体意识,才能强化两岸的敌意与差距。否则,台湾“独立”的诉求将无从依附与实现。只见彼等振笔疾书,频频点头。
再回过头来看,多少人告诫当局不可操弄民意,不能“违法公投”,但民进党及阿扁为了选举胜利已到无所不用其极的地步,把“总统大选”与“公民投票”绑在一起。如今连各级地方的选务人员都已出现拒绝参加选务工作的情形,坊间目前又盛传选举可能出现暴动。台湾民主发展至今,本来是个大家引以为荣的生活实践,如今却给玩成这个样子,真不知这些政客可还有一丝一毫的良知?
讲轻点,民进党当前的许多作法与说法都是跳跃的思考,过度的简化,不通逻辑的作法;讲重点,这根本就是蓄意违法、恶意栽赃的龌龊手段。那些签名支持“公投”的知识分子怎能只因民主、“公投”的所谓普世价值,就置当局违法疑虑于不顾?笔者实在担心,再这样下去,有朝一日,恐怕连“人民”的定义也要由当权者根据政治立场和需要来加以界定。届时,天下岂有宁日?反对者还有生存空间?(潇凝)
|