黄晴

　　历史上，人们常常争论究竟是“时势造英雄”还是“英雄造时势”。从社会发展历史的角度，决定的因素当然是前者，但作为具体的历史进程情节，恐怕便是由时势和英雄的互动形成了。因为情节必须要有些人格化的特征，才能成为精彩生动的剧本。

　　在俄罗斯，普京是现任总统，也是今年总统大选的主要参选人，由于普京当选几无疑义，选战的大戏显得颇为沉闷。可以说，普京已成为时代选择的俄罗斯的当然政治人物。

　　时势选择了普京，而时势又是此前历史进程的产物，人们不妨回首前尘，细索往事。

　　俄罗斯的社会转型始于上世纪80年代后期，戈尔巴乔夫以“人道的社会主义”为旗帜开始了社会改革。这一时期似可称为“政治浪漫主义”时期。戈氏的改革固然含有对以往社会弊端的反思，但其浪漫的泡沫很快为现实政治碾碎，原意识形态和社会组织的崩坏导致了苏联解体、政治混乱和社会动荡。90年代初，叶利钦在俄罗斯上台执政，政治上出现了多党制的混沌时代，经济上则采用“休克疗法”，试图一步过渡到市场经济和私有制。这一时期似可称为“经济浪漫主义时代”，其结果是原生产体系失效，生产大幅下滑，财富在无序状态下畸形集中于少数私人手中，形成寡头经济。两次“浪漫改革”在某种意义上都源于对西方模式向往和模仿的冲动，却没有切实的国情把握和具体操作。拆掉了旧房子的屋顶，却只有新房子的憧憬，没有新房子的设计图和建材。于是，俄罗斯人民不免在风雨中度过了十载艰难时日。

　　历经十年的动荡与贫困，普京2000年上台执政时，俄罗斯社会有着如下最强烈的民意期盼：一是期盼稳定，所谓“苦乱久矣，人心思定”，多数人厌倦了政治作秀、党派纷争，希望有一个强势政府和政治强人扮演主持社会公正、天下定于一的角色。二是期盼重振俄罗斯的大国地位，恢复民族自豪感，这一情感在俄罗斯人的精神中有着很深的历史根基，在艰难挫顿之际更为强烈。

　　在这一民意背景下，普京可谓应运而生，顺时而行，获得了极高的民意支持。

　　普京为人与戈尔巴乔夫和叶利钦反差颇大，后两位长于鼓动、善于造势，是人心思变之际的长袖善舞者，普京则内敛沉稳、讲求效率、行事果断，对外部世界有第一手的了解、冷静理智，这种好管理者形象在人心思定时大有人缘。

　　普京认为，俄罗斯只能作为一个大国才能存在，想作小国而不可能。这或许是俄罗斯当前的特定国际处境，既为大国，就必须成为“强国”，不是在转型中崛起，就是在动荡中衰亡。普京的这一国家概念与俄罗斯的社会情绪相当契合。

　　在国内，普京的旗帜是秩序、法治和社会公正。为此，他不惜向经济寡头开刀，向地方诸侯收权，得罪于巨室。在市场经济条件下，财富本来就具有集中的自然倾向，在不规范和混乱的条件下，巧取豪夺的情况更易发生，“财聚则民散”，需要有一定的社会机制对此进行调控。在这方面，政府有着责无旁贷的职能。普京强化中央集权和社会调控的做法得到了许多人，特别是弱势群体的欢迎。

　　普京的作法在国内外的部分人中引起了所谓“专制倾向”的责难，但在目前而言，他的作法似具有历史合理性，也符合俄罗斯当前的社会心理。在今天的俄罗斯，人们更趋务实。政治不再是“言”的艺术，而是“行”的艺术。普京上台三年多来，俄罗斯的社会状况有相当好转，为其连任奠定了相当坚实的基础。今后几年，俄罗斯人仍会以一种务实态度对普京进行政绩判断。

　　《人民日报》 2004年03月12日 第九版