■札幌案对整个案件有消极影响

　　记者：我们也注意到其实就在几天之前，在北海道札幌判了一个非常类似的案子，但那个案子原告是败诉的，当时有没有造成你们心理上的压力？

　　康：札幌案作为一个很糟糕的判决，很不人道的判决，肯定对整个案件有一定消极的影响，但是我认为它不可能、不应该形成一个潮流。如果真要形成潮流，那么要悲哀的不是中国的受害者，而是日本政府和日本司法界，因为它如此地反人性，它有什么资格再抬起头来说它是民主国家。

　　记者：这次案子如果有突破，要判日本政府有责任，并且要赔偿，对以后的案子有类似的影响吗？

　　康：同样的案例是可借鉴的。我想这个判决应该载入日本司法史的史册，当然对其他案件会有影响的。不过我们也感觉到日本政府肯定会推卸，动用一切力量推卸责任，并不像它在外交上的样子，并不是对历史真正的反省。

　　■被告方会否上诉目前还很难说

　　记者：他们会不会继续上诉？

　　康：很难说。因为我们这方要求日本的判决择日执行，把应该赔偿的钱先交到法院，但日本政府拒绝了。

　　记者：您觉得日本高院会怎么看这个事？以前有过这样的吗，在地方法院胜诉，到高院败诉？

　　康：现在还没有，在高院的都还没有判决结果。这个案件是1999年8月份起诉的，到现在已经5年了，日本也没有时间限制。但是高院从理论上来讲，它不应该，不过很难说。

　　记者：我们知道所有的日本对日的民间诉讼，所有打官司的资金是由律师来垫付的，是这样的吗？

　　康：不光是律师垫付，另外还有日本民间的募集，非常艰难。我觉得你可以想象，每一次人员往返的费用应该是几万元人民币，多少次，多少位原告，还有陪同。作为日方，日本友人这方已经为这一类的诉讼案件支付了将近1000万人民币的数额。

　　记者：你们接下去打算怎么做？

　　康：在督促日本政府承担责任这方面，我们肯定要坚持到底，也希望得到各界的支持，不仅是道义上的支持，而且还需要在人力和物力上的实际支持。

　　现在民间对日诉讼的原告大致分成这么几类，那就是中国的劳工、慰安妇，当年日军遗留的化学武器和毒气弹的受害者，以及日军侵华细菌战的受害者。现在这些案子在最近几年都有所突破，但是他们无疑都面临着这样的困难，那就是资金缺乏，举证困难，以及日本政府不愿意轻易证实和承认历史的事实。对日诉讼可以说已经见到了曙光，但这条道路仍然崎岖而漫长。

　　■供稿/中央电视台《时空连线》