针对国亲两党于3月20日至3月27日发动群众抗争，李登辉指为“军事政变”，陈水扁认系“七日流产政变”。“大选”之后，扁李先后以“政变”对在野党做出最严厉的指控，民进党府党进一步认为根据情资显系贴近事实的描述，国亲斥为不负责任的扯淡。

　　扁李无风生浪的拋出“政变说”，虽可谓之为不谋而合实则各有谋略。

　　“七日流产政变”说难谓脱胎于“军事政变”说，然陈水扁身为(台军)“三军统帅”，又掌握“国安”系统及行政资源，竟指在野党企图政变夺权，凸显卧榻之旁岂容他人酣睡，操作思维较诸李登辉更为细腻。

　　选后政局动荡，人心不安，陈水扁高倡族群融和、政党和解，并借机连称“中华民国”，无非“一时风驶一时船”；指斥连战“不认输、不负责、不下台”，在野党只想杯葛，推翻“政府”；攻击凌厉，表现出原汁原味的陈水扁风格。所谓“流产政变”无非企求“一雷破九台”，一举削平泛蓝“三真”诉求——枪击真相、选票真相、国安真相。

　　陈水扁一心想得到美国“加持”，“五二○就职”演说内容希能获得美方“认可”；制定、实施“新宪”时间表势必以不改变台湾现状为前提加载就职演说，然美方对此仍持相当保留态度，乃趁“总统府秘书长”邱义仁赴美游说之际，甘冒大不韪向国际发出台湾出现“流产政变”的讯息，做为国亲之前“告洋状”的“反告洋状”。

　　“知台湾者莫若美国”，美国国务院声言此乃台湾内部的“政治指控”，美方不会介入，惟引起美方对台湾政局关切的“外交”目的应已达到。审诸岛内外局势，“流产政变”说毋宁是陈水扁保护政权的手段；至于掀起另一波政党斗争，利害相权也就难以顾及了。

　　来源：摘自台湾“中华日报”4月29日社论