头一回，状告交警无权认定死亡

　　中江一起普通交通事故中，两名处理现场的交警认为其中一名受害人已经死亡，遂通知殡仪馆车辆将其拉走，然而受害人妻子坚称老公还没死，交警没有尽到抢救义务。昨日上午，双方对簿公堂，事故民警是否有权认定受害人死亡成为法庭辩论的焦点。据了解，交警因判定车祸人员死亡与否而坐上被告席，在我省还是头一回。

　　车祸交警认定人已死亡

　　受害人徐万明生前是中江县畜牧局辑庆畜牧兽医站站长，今年34岁。他的妻子赵素清向法庭陈述，2月1日下午3时30分，徐万明赶去上班，驾驶一辆嘉陵摩托车经省道101线从中江县城向辑庆行驶。走到离辑庆不远的高板桥附近，徐万明和迎面行驶的一辆小四轮拖拉机相撞，徐万明当即被摔到4米外的公路排水沟里。事故发生后，正在辑庆场镇上处理另一起交通事故的两名警察迅速赶到现场，认定徐万明已死亡。不久，殡仪馆车辆将徐万明拉往殡仪馆。徐万明的姐姐徐万芬得到车祸消息后，分别在县医院和公路沿线寻找，没找到人。5时过，徐万芬在殡仪馆见到徐万明，此时人已经放进冰柜。

　　官司交警贻误抢救时机？

　　第二天，法医尸检认定，徐万明死于颅内出血。中江交警大队对事故作出认定，徐万明负全责，小四轮拖拉机主不承担任何责任，德阳市交警支队维持了中江交警大队的认定。悲从中来的赵素清认为丈夫当时根本就没死亡，将交警告上法庭。

　　赵素清在上诉状中称，交警到达现场后，未采取任何施救措施，未经任何执业医师诊断，违法确认徐万明已经死亡，通知运尸车将徐运走，严重贻误了最佳抢救时机。赵认为，交警不尽抢救的法定职责与徐万明之死存在必然因果关系，请求法院确认两名交警在处理这起交通事故时，程序违法。交警辩称，他们赶到现场检查发现，徐万明的心跳和脉搏已停止跳动，瞳孔放大，没有任何生命体征，没有抢救的必要。按操作惯例，这些检查没有进入现场勘查记录。

　　焦点交警有权决定是死是伤？

　　原告坚持认为，处理事故的两名交警不具有相关医学知识，没用任何设备和仪器，单凭肉眼就断定徐万明已经死亡，明显超过自身权限，坚持医师才有权宣布一个人是否已经死亡。

　　针对这一罕见的政策空白，德阳市公安局专门请示省公安厅，6月11日，省公安厅作出批复：在现场无法医的情况下，可由具备相应医学知识、取得《道路交通事故处理证》的现场勘查民警确定交通事故当事人是否已经死亡。

　　原告辩称，两名交警拿不出医学相关证书证明自己具备医学知识。两名交警则称他们都有专业上岗证书，拿到证书前要学习许多医学方面的知识，并称，每起交通事故都要医生到场很不现实。殡仪馆两名工作人员在庭上作证，当时徐万明已经死亡，他们不可能将活人拉往殡仪馆。原告称这两名工作人员还是没有资格宣布当事人是否死亡。

　　中江县法院进行一天的公开质证后，宣布择日宣判。

　　■相关政策

　　新道法：由医疗人员或法医认定伤者是否死亡

　　今年5月1日，《道路交通安全法》正式实施后，公安机关处理交通事故应严格按照《交通事故处理程序规定》执行，由医疗机构、医疗人员或法医确定交通事故当事人是否死亡。 文/图记者苏定伟

　　德阳热线：（0838）8926800