信报讯（记者郭志霞）顺义农民田某怎么也不会想到，古语“城门失火，殃及池鱼”的事会发生在自己身上。因隔壁厂房着火，自家鱼池水被抽干，造成10万尾鱼苗全部死亡。昨天，记者得知市二中院对此已终审判决，田某将会得到失火厂房单位的45000元赔偿。

　　今年60岁的田某是顺义杨镇小店村村民。从1994年4月起，他就承包了村东北角的四个鱼池。被告北京青龙缝纫制品有限公司的厂房离鱼池不远。2003年1月17日凌晨零时多，青龙公司生产手套的车间因电路短路突然着火。接到报警的顺义消防中队立即赶到现场进行扑救。但因救火车带的水不够，当时火势又很凶猛，消防队员就从田某的鱼池破冰连续取水40多分钟，之后才将大火扑灭。

　　因当时冰层覆盖，田某称自己根本无法发现鱼池中的情况，直到3月份冰层融化，他才发现，破冰取水使鱼池中放养的10万尾鱼苗严重缺氧，全部死亡。他多次找消防队、镇政府和青龙公司解决，但没有结果。无奈之下他只好起诉到法院。

　　一审顺义法院认为，消防队为青龙公司救火实施紧急避险行为，从田某鱼池中破冰取水，造成田某鱼苗死亡的结果，青龙公司作为受益人，对田某损失应当承担赔偿责任。因此，根据顺义当地一般饲养条件下饲养鲤鱼苗的亩产量和销售价格，酌情确定青龙公司赔偿田某经济损失45000元（本报2003年12月19日报道）。

　　此份判决遭到了青龙公司的不满，于是他们上诉到了市二中院。

　　二中院认为，紧急避险是为了使公共利益、本人或者他人合法权益免受正在发生的危险，不得已采取的损害他人一定利益的救险行为，因此造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。一审法院判决并无不妥，因此驳回青龙公司上诉，维持原判。