[千龙网记者赵玥8月11 日报道] 近日，刚开业的浙江“裸泳天滩”在社会引起轩然大波之后关门大吉。与此同时，也有不少人认为该景区是利用裸泳炒作。而事实上，国内 “裸泳区”并非仅此一家。专家认为，裸泳区和我国现行法律打了个擦边球。

　　按照当地工作人员的说法，“裸体天滩”的诞生倒还不是像部分人猜测的那样处心积虑，反而完完全全来源于工作人员的灵光一闪。这个位于浙江省临安市的著名风景区空气清新，满山翠绿，据说每到周末都会涌来上千名旅客。

　　今年7月中旬，8个来自上海的女大学生到景区游览，先是玩了半天滑水，大概觉得不够过瘾，干脆大大方方地脱掉泳衣，跳进狼牙潭嬉水裸泳。据称，当时工作人员虽然看见了，但觉得不方便上前打搅，只能静候，那一天，原本下午5点就结束营业的游泳区一直等到这8个女孩子上岸之后才关闭。

　　这8位女孩也许没想到，她们的无意之举为以后“裸体天滩”所引起的轩然大波埋下伏笔。景区的工作人员说，开设“裸泳区”就是从她们那里得到的启发，当时的初衷是觉得国外也有类似项目，天滩完全可以尝试一下。但他们承认，无论是管理层内部还是相关的一些单位，对这项“创意”争议颇大。

　　据目击者介绍，天滩“男宾裸泳区”和“女宾裸泳区”的牌子分别竖在一块水域的下游和上游，两个区域之间大概有3分钟的步程，水域之间有层层岩石阻隔。根据山势地形，无论站在哪个区域内都无法看到另一个区域。裸泳区都比较隐蔽，尤其是女宾区前有“游客止步”的牌子，要进去还需要走过一截非常狭窄的小桥，只能单人通过。

　　而当地导游介绍说，以前没有设裸泳区的时候就有一些年轻人来裸泳，多是些学生团。现在周围的村民甚至景区里的工作人员中，还有很多人并不知道这儿设立了“裸泳区”，导游在给游客介绍的时候也只是点到为止。

　　另一方面，景区自从裸泳区设立后也一直抱着半遮半掩的态度，没有宣传册、没有图片、也没有在旅游线路里介绍，只在旅游团队上门时，由导游口头说明，让有兴趣的游客前去一试。

　　半个月后，“裸体天滩”宣告关张。但浙西天滩的总经理黄建光似乎并不肯罢休，他对媒体表示，8月份他们还想重新把“裸泳区”的牌子竖起来，但同时他也透露，如果重新开业，他们将换一片更加“隐蔽”的水域，并进一步完善管理。

　　民风与国情之争

　　在采访中，千龙网记者了解到，“裸体天滩”的夭折是迫于来自社会各界的舆论压力。而这些舆论力量当中，赞成者认为，裸泳是一种独特的休闲活动；反对者则认为，“裸泳区”和我国的国情不相容。

　　“有的人的想法的确有点复杂，一看到裸体就把它和色情联系起来。”曾经在美国留学两年的李琪说。她在国外时，在一些海滨也常看到裸体游泳的，但是，大家都很坦然，觉得这是自然放松的一种表现，甚至看到对方匀称的形体，还会当面赞美。“要学会欣赏裸体，还是要先学会‘单纯’二字。”

　　李琪向千龙网记者介绍，西方普遍的观点认为裸泳是一种独特的休闲活动，把裸泳区设立在不分性别的大众海滩的国家也比比皆是，如美国夏威夷海滩、巴西的里约热内卢海滩、加拿大“Wreck Beach”海滩以及澳大利亚的“La-dy Bay Beach”海滩等等。

　　“这就是民风民俗的差别。”学习了十余年绘画的李晏秉在接受千龙网记者采访的时候说，“搞绘画的人都知道，在西方美术、雕塑的经典之作中，很多都是表现裸体人体的，比如古希腊的雕塑。西方有崇拜人体的风气，所以看到人裸露身体大多见怪不怪，国外的一些团体还专门举行裸体游行等，中国则正好相反。”

　　裸泳是正常现象，根本不必大惊小怪，这体现了人的观念的一种进步。在一家会计师事务所上班的聂梅则对浙江“裸体天滩”的关张表示不理解，她认为，性器官和眼睛、鼻子一样，都是人体器官的一部分，如果有人谈“裸”色变，恰恰说明他们的思想不健康。

　　裸泳的禁区并非简单地用“文化习俗”来概括，最重要的是它和我国的国情不相容。北京九中的谢老师在接受千龙网记者的采访时，斩钉截铁地说，他绝对不能接受这样的事情。“中国的国情不允许！一件事物的产生、引进，要考虑国家的风俗习惯、实际情况，不是所有的‘舶来品’都适用。而且，穿衣服是人类进步的表现，现在又脱掉，不是退步了吗？”

　　一些年纪较大的老年人则更是反对。家住北新桥的陈大爷希望这种东西不要在中国出现，他说：“公共场所冷不丁地冒出一个一丝不挂的人，成何体统？”还有少数的折衷者则表示，身体是个人的，只要不是从事色情活动，没有必要一棒子打死，但是，他们个人绝对不会裸泳。

　　从亮相到叫停，浙江天滩在短短的半个月内汇集了众人的目光，也因为如此，一些人对此疑虑重重，怀疑这是一个商业炒作行为。据媒体报道，杭州市旅委政策法规处石处长在听到这一消息的第一个反应就是：景点在搞噱头。

　　石处长在接受记者采访的时候说，在景区内设置一些经营项目本身并不需要报批，在国家的法律法规中也没有关于能否在景区内设立裸泳区这样的规定，但由于涉及到“裸”这个比较敏感的问题，是否需要报批他们也很难界定。

　　与此同时，《上海青年报》的记者通过实地调查，认为“这则新闻有刻意虚构的可能，外界对‘裸体浴场’的传言存在诸多不实之处”。他提出，裸泳对象为什么是更容易让人敏感的妙龄女大学生？大学生的身份和住所地，景区从何得知？人数为何偏偏是生意人更乐意接受的谐音为“发”的8？众多的疑问使天滩的惊天之举，看起来更像是一个噱头，而远非一个单纯的“灵感”所能概括。

　　而北京第二外国语学院学习旅游管理的霍小姐说，她所考察过的国外天体浴场大多是一个封闭的场所，便于管理又非常规范；相比之下，景区是一个多方管理的部门，涉及到方方面面的问题，所以也就可能出现“谁都可以管，谁都可以不管”的问题。

　　霍小姐认为，如果天滩景区能够真正做到规范经营，开辟这样的场所也未尝不可。但实际上，利用噱头炒作起来的景区也不是没有，比如云南的泸沽湖，很多人利用“走婚”等民俗来炒作，实际上是对旅游资源的不合理利用。