四川的柠檬大县安岳为了庆祝丰收，“秘密洽谈”了一场大型的文艺演出，没想到的是，此事被上级市领导踩了“急刹车”。至于刹车的原因，说起来也很简单，那就是该场演出所需的400万费用都要由当地财政来支付，也就是说，这是一宗新的“公款追星”事件，仅仅因为市委书记眼观六路，政策水平也比较高，才避免了财政收入的流失。

　　“公款追星”的危害早就被媒体分析得十分透彻，这一类现象只要被发现，一般都会招致舆论的“围歼”，尤其是那些典型事件被媒体披露之后，鞭挞之声就不绝于耳。但遗憾的是，事发后当地领导究竟为这类事件承担了何种责任，受到了怎样的追究，在媒体上看不到丝毫端倪。

　　地方财政拨款举办晚会的现象之所以屡屡发生，大致有三个病根子。一是地方政府的主要领导不同程度地存在着好大喜功的问题，只要能弄出“响动”来，只要能打出知名度，就不惜砸锅卖铁；二是地方政府的决策机制严重失衡，安岳此次追星未遂事件就巧妙地折射出这一点，安岳有关部门与《同一首歌》“秘密接洽”之后发现，这场演出是不能卖门票的，也就是说，如果真要把明星请到家门口，就必须由政府买单，但奇怪的是，当地的各级领导包括当地的纪检监察部门都没有提出反对意见，最后只能由上级市委书记出面叫停；三是文化演出市场极不规范，预定的演出既不能公开出售门票，却又要收取高额的演出费用，那么，这些费用的出处自然就存在问题，演出的收益如何分配也是个疑问，如此疑云重重的演出活动，怎么能够获得文化主管部门的许可，也就颇值得追问了。

　　从目前来看，对“公款追星”的讨伐还仅仅局限于舆论领域，似乎还没有什么领导为这种事受过惩处，这是极不正常的。动用巨额公款举办文艺演出是涉嫌渎职的行为，以“政治任务”的方式摊派门票又涉嫌任意行政，此外，由于这类演出的组织方式极不规范，很容易引发腐败现象，因此，只要出现“公款追星”的事件，纪委和检察机关就应该立即介入，进行必要的调查。与此同时，文化主管部门也应该检讨市场监管的疏漏与缺失。如果没有这样的“后话”，公众社会是不会感到满意的。

　　本报评论员