扛着机关门牌告状并非头一回
据了解，在陕西府谷县，政府部门的招牌被老百姓卸走已经不是第一回了。2003年11月17日，府谷县人民法院的牌子就曾被人给卸走了，致使该法院7天没有挂牌。卸牌子的是一个叫朱银厚的人。恰好朱银厚也在北京，记者找到了朱银厚，原来该法院的门牌要用电焊牢牢焊住，这和朱银厚有着因果关系。
1999年10月23日下午，府谷县一家个体汽修厂的工人在清洗汽车零件时，不慎引燃汽油，并将来此找人的任某烧伤致残。2000年初，任某将造成此次事故的责任人及汽修厂的业主告到了县法院。
但是，以汽修厂业主身份被起诉的朱银厚却大呼冤枉，表示汽修厂是其妹夫尚某所办，此案不该把他牵扯进来。对此，尚某在庭审中也证实了朱银厚的说法。而原告却依据写着朱银厚名字的汽修行业经营许可证等证据，坚持认定朱银厚就是汽修厂的老板。
“犯错的是我妹夫，我咋就成被告了?”朱银厚大呼冤枉，而府谷县法院判朱银厚承担连带赔偿责任。
由于在汽修厂业主身份上发生了争议，这起民事诉讼案件又扯出了另一场官司。2000年5月，朱银厚向县法院提起行政诉讼，诉该县道路运输管理所(以下简称运管所)违反行业规定擅自登记他为汽修厂负责人，且该证从未发到他手中，因此要求依法撤销运管所颁发的陕许府字030号《经营许可证》，以及由运管所工作人员代填的《开业申请书》。这起行政诉讼后经县、市两级法院审理均驳回了朱银厚的诉讼请求。
2001年4月，县法院依据行政诉讼的判定结果，对先前的民事案件做出判决：肇事工人系尚某所雇，造成他人损害的责任应由雇主承担，尚某应承担全部赔偿责任(赔偿金额为40090元)；朱银厚以自己名义让他人非法主管经营，对造成损害亦应承担相应的民事责任，故应承担连带赔偿责任。
然而，因尚某没有赔偿能力，县法院执行负连带赔偿责任的朱银厚时，却又出了岔子。2001年11月28日，县法院的法官带领法警和司机，在未履行任何法律手续的情况下，即在公路上将朱银厚驾驶的红岩带挂汽车强制扣押。当天，法院司机郭某驾驶被扣汽车返回府谷时，与一辆客车相撞，致使扣押车辆损坏严重。
发生交通事故后，朱银厚让匆忙赶来的亲属取走藏于车内的1万元现金，但看管汽车的郭某在拿到2000多元的“好处费”后，才允许来人拿走剩余的现金。去年6月，县法院对修复的扣押车辆进行了评估，汽车、挂车共估价6.5万元，随后将主车折价4.5万元执行给了任某。
由于法院执行案件时违法，被执行人朱银厚认为给他造成了损失，向县法院提出了赔偿请求。对此，朱银厚捧着一堆单据告诉记者，被县法院强行扣押的红岩卡车，是他花8万多元购买的，之后他又花费6万多元给汽车更换过发动机、变速箱等主要配件，该车在保险公司的车险评估价在20万元以上，而法院执行中的评估价仅为6.5万元。他认为，法院执行后发生事故是造成整车估价大跌的重要原因。另外，因法院在扣押汽车过程中，没有出具扣押清单，致使大量车上物品无从查找，其中还包括驾驶证等，让他白白蒙受了巨大损失。
就朱银厚的赔偿要求，县法院李志林院长承认，法院在执行扣押时，确实违反了执法程序。为此，他本人曾向当事人赔礼道歉，并于去年5月对违法办案人员给予了处分，司机郭某已被辞退。
但法院认为，朱银厚对车辆估价20多万余元没有道理，随车工具、物品，法院虽未出具清单，但法院工作人员可以证明朱某已取回，不存在赔偿；丢失驾驶证一事，法院只承担为其补办驾驶证的费用，其他间接损失法院不予赔偿。
对于这起“天上掉下来”的官司，对于这样的处理结果，打了近6年官司、已经倾家荡产的朱银厚一直当然并不满意。“因为这个案子，妻子和我离婚，父亲去世时，我在外面打官司，没有见到我的父亲，这是我最大的伤痛。”说到这里，朱银厚流下了热泪。他一直认为，案子一开始就是错的。因此，他还在不停地奔波，希望有关部门能给一个说法。
-- 给编辑写信
