个体户被无罪羁押551天 释放后提300万国家赔偿

　　头条背景：在一起民间经济纠纷中，自贡市公安局以涉嫌诈骗对个体老板曾伟奇立案侦查，导致曾伟奇两次被公安机关刑事拘留，两次被检察机关批准逮捕，4次取保候审，共被羁押了551天。2003年12月25日，曾伟奇被自贡中院终审裁定无罪后，提出了高达300万元的国家赔偿要求。昨日，省高院国家赔偿委员会就此在自贡市中级法院举行了听证会。

　　［事件回放］

　　涉嫌诈骗他两次被刑拘两次被捕

　　1996年10月7日，自贡市公安局接到自贡机床厂报案，称个体老板曾伟奇与机床厂共同承包焊管分厂后，在购买机器的过程中增开设备购进价，使国家财产蒙受巨大损失。次日，自贡市公安局对曾伟奇立案侦查。

　　1997年2月24日，曾因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留；1999年11月17日，曾再次因同一案件被刑拘；12月23日，曾伟奇被检察机关批准逮捕；2003年6月5日，曾又一次因同一案件被逮捕。

　　无罪之身7年被羁押551天

　　2003年6月7日，自贡市大安区检察院向大安区法院提起公诉，指控曾伟奇在与自贡机床厂联合办厂的过程中，采取增开设备购价等方式骗取人民币98万余元，致使国家财产遭受巨大损失。9月25日，大安区法院审理认为，曾伟奇在向机床厂提供设备的过程中确实采取了提高价格的方式，但他是以双方确认的价格卖出自己的合法财产，公诉机关提供的起诉书指控曾伟奇诈骗罪事实不清，证据不足。大安区法院一审判决曾伟奇无罪。随后，大安区检察院以判决错误向自贡中院提出抗诉。2003年12月15日，自贡市中级人民法院终审裁定维持原判，曾伟奇无罪。

　　从1996年10月到2003年12月的7年之中，曾伟奇共计两次被刑拘，两次被捕，4次取保候审，被羁押551天。

　　［听证现场］

　　昨日上午9时30分，听证会开始。在经过了听证调查阶段后，主持听证会的省高院法官将双方争议的焦点归纳为：1997年4月1日，公安局收缴的现金是两万元还是二十万元？公安局收缴的尼桑汽车、奔驰汽车、桑塔纳汽车究竟是不是曾伟奇的？曾伟奇退赔自贡机床厂的51．7万元，公安局是否有赔偿责任？

　　争辩1：关于“20万元收据”　一方称误写一方称误读

　　关于“20万元收据”一事，公安局辩称，1997年4月1日刑警支队开具的收据是追缴曾伟奇“退赃款”两万元，但办案人员在填写时误将小写金额写为20万元。对此，曾伟奇的代理人予以反驳：“按照中国人民银行的规定，在收据等票据在大小写上出现不一致的时候，要以金额大的写法来认定金额。”他指出，当时曾伟奇已经成为了惊弓之鸟，加之收条上盖的印章，“恰好”盖在了大写金额“贰万元”上，字迹不易辨认，所以当时并没有发现这个问题。

　　争辩2：关于“51．7万元财物”　曾伟奇：我是被逼交钱

　　“我交出来的51．7万元，是在公安局的逼供之下交出的。”曾伟奇在听证会上，激动地指出，1996年10月10日在公安机关采取强制措施后，曾将他铐在刑警支队院子里的树上，时间长达一夜。在被逼无奈的情况下，他被迫交钱。所以，公安局应该为当初的强制行为作出赔偿。

　　最后宣布：报省高院来定夺

　　昨日，听证会一直持续到中午1时左右，主持听证会的首席法官最后宣布，将把各方的意见，上报省高院国家赔偿委员会做最后的决定。

　　［索赔焦点］

　　曾伟奇：200万财物被“追缴”赔来！

　　曾伟奇称，从1996年10月10日开始，自贡市公安局刑警支队先后以“收缴赃款”“保证金”“没收保证金”等名义，收缴其奔驰、尼桑等品牌轿车3辆、大众旅行车1辆（4辆车价值113万余元），现金55万元；迫使曾伟奇向机床厂“退赔”林肯轿车等财物计51．7万元。共计人民币219万余元，加上利息共计300余万元。

　　公安局：填写有误只赔32万元

　　自贡市公安局在对曾伟奇的索赔答复意见书中称，该局认为，曾伟奇称自贡市公安局刑警支队先后收缴其现金55万元的说法有误。由于办案人员在填写收据时将两万元收据误写为20万元，此外，曾伟奇出示的两张5万元的保证金收据，公安机关实际只收了5万元，所以公安机关“追缴”和“没收”曾伟奇的现金只有32万元。公安机关决定将现金32万元依法返还受害人；至于四辆汽车，其中一些车是非法拼装或是走私车辆，他们只是对其依法没收，并不存在赔偿的问题。关于曾伟奇要求公安机关退还他退赔给机床厂共计51．7万元的请求，自贡市公安局认为系机床厂因经济纠纷直接收取的曾伟奇财物，公安机关不应该承担赔偿责任。