四川激辩“沉默权”杜绝逼供不利于打击犯罪？

　　赞成方：有效杜绝刑讯逼供　反对方：不利于打击犯罪

　　本报讯（记者杨元禄）人权入宪，如何体现社会管理以人为本的宗旨？就在全国人大将刑事、民事、行政三大诉讼法的修改提上议事日程之际，全川司法系统中有“急先锋”之称的泸州司法界，再次将沉寂多年的沉默权问题摆上桌面。10月28日，泸州市法学会召集公、检、法重量级人物，齐聚泸州五月花律师事务所，对沉默权问题展开学术研讨。

　　以泸州市司法局局长张晓夫，泸州市政府副秘书长李茂华，泸州五月花律师事务所主任刘先赋，原四川公安干部管理学院副院长廖福海教授，原泸州中院政研室主任、退休高级法官白联洲，泸州中院国家赔偿委员会主任秦国平等为代表的赞成方认为：立法确认沉默权，是顺应世界司法文明的潮流所趋，符合我国宪法确定的人权原则和我国承诺的国际人权义务，有条件地、谨慎地施行沉默权制度，应当提上议事日程，宜早不宜迟；施行沉默权制度，将有效杜绝刑讯逼供、屈打成招而导致的冤假错案，同时也是对“坦白从宽，抗拒从严”传统办案政策的冲击，促进办案人员观念转变和整体素质提高。沉默权是“无罪推定”的合理延伸。

　　对我国沉默权制度的设计，刘先赋和白联洲建议：确立沉默权模式，明确沉默权期限，建立自愿供述制度，设立权利告知和律师在场程序，完善证人出庭作证制度，确立沉默权救济规则，明确沉默权例外情形。

　　对新背景下旧事重提的沉默权问题，公安、检察有关人员有的持反对意见，有的持折中观点，其一致观点是：以目前中国的国情，不宜过早施行沉默权制度，尤其是在查办职务犯罪时，不能施行沉默权制度。沉默权制度的施行，必将导致破案率大大降低，并增加办案经费，不利于有效打击犯罪，保护最广大民众的合法权益。