相关新闻：战争中三峡不是“软肋” 轰炸不会造成“溃坝”
三峡工程原总经理：核打击三峡大坝是恫吓(图)
美报称台湾军方可能考虑导弹瞄准大陆三峡水坝
——专访中国现代国际关系研究院学者达巍
《新周报》记者 姚海鹰
《新周报》：对这次三峡大坝举行的大规模“反袭击反爆炸”军事演练，外界高度关注。在你看来，这次演练的背景是什么？
达巍：可以这样说，三峡这次军事演练并没有任何明确的针对性和目标，中国为了确保世界级大坝三峡大坝的安全万无一失，进行任何防范演练都属于正常，因为，这只是一种理论上的自卫反袭击军事演练。对当前某些流行的“人为拉高两岸紧张局势”论调，我们应该警惕，我们的态度永远是期望和平统一，不希望战争。
《新周报》：在演练现场采访中记者注意到，对这次大规模军事演练，军方尽可能处理得非常低调，并没有因此而影响游客在三峡大坝旅游观光，为什么？
达巍：首先，这充分说明国家有关部门已经非常的成熟和理性，他们深知——由反袭击反爆炸宣传所导致的民众心理阴影和不安全感可能比恐怖袭击本身所造成的损失更大。美国就是一个非常好的例证，“9·11”事件之后，美国本土实际上根本没有发生过一次真正意义上的重大恐怖袭击，但美国政府长期草木皆兵、百姓如惊弓之鸟，这种萦绕在民众心头的恐惧和不安所造成的损失，是“9·11”事件直接损失的若干倍以上。
《新周报》：请你在力所能及的范围内评价一下我国目前的反袭击战略？
达巍：我总的印象是中国是一个崇尚和平的国家，它的反袭击战略是非常有节制的。在当前国际局势复杂多变，国内稳定压倒一切的形势之下，中国武警、公安等部门肯定都做了一些反袭击反爆炸“预案”，但“度”都把握得比较好，不事张扬，更没有炫耀武力！这是大国风范的体现。
《新周报》：我们注意到，这次军事演练虽然禁止外域新闻媒体进入采访，但事后有相当多的主流媒体还是在显著位置报道了由军方提供的简短″通稿″，这种表现与军方先前的低调态度矛盾吗？
达巍：当然不矛盾，本身这样的反袭击军事演习就涉及到军事保密问题，无原则开放肯定是不可能的。事后向主要媒体发一个″通稿″，实际上是为了向外界有分寸地传递一个信息：三峡大坝守卫部队官兵的综合防御能力是毋庸置疑的，这也是此次军演要表明的最基本态度。
转自搜狐
-- 给编辑写信
