结局难如愿
美军在费卢杰军事上的胜利也许会破坏明年1月伊拉克的大选
费卢杰激战之分析
绝对优势兵力，绝对优势武器装备，再加上几个月的轰炸和多日围困。当2万美军和伊拉克政府军8日向费卢杰展开全面进攻之时，他们面前是一座孤城和数千名被伊临时政府总理阿拉维称为“恐怖分子”的武装人员。从军事角度看，此战结局似已注定，但在更大视野内，如何收场却悬念依旧。
美国人说，这次有了阿拉维，会和4月那场费卢杰战斗不同。而更多人警告，如果攻占费卢杰真是为明年大选铺路，那么此路走向未必一如阿拉维预计。
武力不是解决问题的办法。9日的《卫报》披露，去年五角大楼的官员曾试图从1966年的影片《阿尔及利亚之战》中找解决伊拉克问题的建议。那部影片展示了当年强大的法军如何扑灭了阿尔及利亚反抗武装，最终被席卷阿尔及利亚全国的反抗浪潮淹没。文章最后写道：“电影预言了在伊拉克政治解决的必要。最后一幕，一名法国警察面对一群阿尔及利亚抗议民众用法语问道：‘你们需要什么？’人们用阿拉伯语回答他：‘独立！’”
问题1 胜利的代价和成效
有了4月战斗教训的美军，这次称得上小心翼翼，甚至在战前作好了再打一次1968年顺化战役的准备。其实，曾与城中武装交过手的美军士兵明白，那些只有AK－47突击步枪和火箭筒的松散抵抗组织根本不是美军装甲部队的对手。
美军害怕的是再出现4月间的局面。在4名美国承包商被打死并遭鞭尸游街后，美军4月5日曾攻入费卢杰，但造成了巨大平民伤亡，进而掀起了伊拉克各地的反抗浪潮，也点燃了阿拉伯世界的愤怒。在重重压力下，美军被迫中途撤兵。
于是，美国人这次抬出阿拉维缓解压力，准备一干到底。美国国防部长拉姆斯菲尔德8日强调，由于阿拉维深入参与了总攻费卢杰的讨论，因此如果这次作战没能坚持到底，实现攻占费卢杰这一预定目标，他本人将感到“惊讶”。
“事实上，我要说，讨论的结果非常好，这次没有两个决定，一个关于开始，一个关于何时结束。这次惟一的决定就是推进到底。”拉姆斯菲尔德说。
拉氏把4月失败归咎于当时还没有伊临时政府。他说：“那就是没有领导，没有总理带来的后果。”
美军驻伊拉克最高指挥官乔治·凯西中将说：“现在和上次费卢杰行动最大的不同在于，这次是伊拉克人负责，他们付出巨大努力，推动所有伊拉克人进入政治进程。”
媒体认为，以美军此次志在必得的态势，“胜利”当不在话下，问题是胜利的代价和成效。
问题2 平民伤亡难统计
为了缩小代价，至少是统计表上的代价，美军还让媒体记者随队行动，为的是“防止反美势力肆意夸大伤亡数字”。
法新社9日报道援引美国军官的话指出，美军为什么在第一阶段的攻城行动中首先攻占费卢杰医院，其重要原因之一就是，那家医院是4月美军进攻费卢杰时向外界通报平民伤亡数字的主要来源。而这次占领医院后，随军记者就可以点数被送到医院的死伤者数字。
但是，英国《卫报》9日在一篇题为《费卢杰的恐惧》的评论中指出，让记者随军其实只是宣传战的一部分，“如此一来，我们所知道的大部分关于战争的消息都来自随军记者，于是不可避免地无法了解，在真正遭受美军超强炮火的那一边，人们的真实情况和感受。昨夜(8日)的报道已经提到，许多遇难者的尸体都被合葬在费卢杰市立足球场。”
“我们最大希望也许就是，这场战斗能够进行得小心、有限度和快速，但是能让我们对此乐观的论据实在少之又少，”《卫报》指出，“城中尚有数万平民，500磅炸弹从天而降。”
问题3 临时政府政治上的分裂
其实，即便美军如愿拿下费卢杰，也还有一个根本问题难以解决，这在战前已经被许多分析人士提出：攻占费卢杰能抓住扎卡维吗？真的对明年大选有好处吗？
对于前一个问题，美军已隐约承认，估计扎卡维现在并不在城中。
对于后一个问题，欧盟负责外交和安全政策的高级代表索拉纳已公开质疑，阿拉维所计划的大选是否真的能如期举行？抑或只是阿拉维给伊拉克人和国际社会“画饼”？
联合国秘书长安南警告说，对费卢杰的进攻可能破坏将于明年1月举行的伊拉克大选。他说，有越多的人参加大选，大选成功的可能性就越大。而攻击费卢杰只会造成伊拉克人的不满，因此，应该为“赢得民心并使他们参加大选”而努力。
对安南的话，阿拉维说费解。但《卫报》指出，很显然的是，阿拉维的进攻命令，甚至使临时政府本身产生严重分歧。临时政府总统、逊尼派领袖亚瓦尔已经发出信号，攻击费卢杰也许对推动逊尼派参加大选是致命的。
伊拉克逊尼派穆斯林组建的伊斯兰党9日宣布，为了抗议美军和伊拉克军队对费卢杰发动大规模军事进攻，该党已决定退出伊拉克临时政府。该党发言人伊亚德·萨马赖说：“我们要求政府中止对费卢杰的行动，回到谈判桌前寻找和平解决危机的方法，而不是付诸军事行动。”
8日，逊尼派穆斯林长老会谴责伊临时政府“将自己出卖给占领军”。
新华社供本报特稿
转自搜狐
-- 给编辑写信
