昨日，宋留根涉黑团伙案审理进入第六天。前几日，辩护律师团多次请求法庭调查“刑讯逼供”问题，以求证口供的“合法性”。昨日庭审现场，公诉人专门就“郑州警方是否涉嫌刑讯逼供”陈述近半小时，并全文宣读了郑州警方关于宋案刑讯逼供问题的调查报告。
郑州市公安局书面否认刑讯逼供
2004年2月，我们对宋留根涉黑案的8名主要嫌疑人进行调查，调阅看守所内各人的伤情报告，发现几人无明显外伤，张广明一人脚踝有伤，手脚有明显红肿，腰部不能行动，有淤血红肿，经过询问有关办案人员得知，在将张广明从看守所提押到专案组时，上楼时不小心蹬空楼梯，造成摔伤；毛海军手脚处出现红肿，经了解是为带手脚镣所致；刘文贤2003年5月28日，被专案组押出看守所一日，回来时经看守所医务室检查，脚、手红肿，胸部出现一大块肿包，经询问有关办案人员得知，胸部红肿应为蚊虫所咬。随后，我们对其他犯罪嫌疑人50多人进行调查，看守所医务室报告显示，王庆国、王明军、司坤玉、李贵林有明显伤势，分别出现左眼淤肿，皮肤有划伤痕迹，胸部、腿部红肿，经向有关办案人员了解，这些均系警方抓捕过程中受的伤。同时，询问专案组各民警，均认为不存在刑讯逼供问题，而且了解得知专案组有严格的办案程序，严格的讯问制度，设有督察组，并在各讯问室有24小时监控设备，在视听资料中，我们也没有发现刑讯逼供现象。
控方出示受害商户证词
针对宋留根团伙是否构成“组织、领导、参加黑社会性质组织罪”，前天公诉人已举出了两组证据。
昨日上午8时30分，公诉人出示第三组证据：穆忠、王柯、任鹏等一般参加者的供述。公诉人将该组证据简要摘读后，辩护律师提出了和前日同样的质证意见：对讯问笔录是否合法真实、警方是否涉嫌刑讯逼供、被告人当庭陈述能否作为主要证据等展开辩护。
上午9时30分，公诉人出示了指控“宋马郝”团伙涉黑最为重要的证据——几十份受害人证人证言，其中有干过托运部的大老板，也有纺织大世界的普通商户。宋留根团伙究竟有没有欺压残害群众，霸占市场，成为该罪名认定的重要证据之一。一位曾干过托运部的老板的笔录写道：之前我也干托运部，后来一天有几人找到我，说他们老大宋留根让我趁早结束托运部，我不同意，但这些人天天逼着我，后来听说宋留根是郑州黑道的大哥，也就不敢再说什么了。而另一位在天荣服装城做服装生意的老板讲述，他的衣服全发自广州，但自从“宋马郝”3人开办了托运部，又垄断了郑州到广州的铁路行包运输业务后，他们就派人天天堵在他的商店门口，要他从他们那里发货，一连10多天，最后他不得不放弃原来的汽车托运，改由他们托运，这种做法主要是害怕他们报复。
在公诉人宣读受害者的证词时，受害者的伤情照片也被用投影的方式展现出来，并且还附带有法医鉴定结论书。可见，公诉人准备得相当充分。
三大被告否认强行交易
对于公诉人出示的受害商户证据，宋留根说：“我在专案组时，一名领导单独把我叫去，说这个案件不好办，还让我帮他出主意。”
随后，马献州站起来说：“我们从没有指使人殴打过商户，人家都是自愿来我们这里发货的。”
轮到郝洪山质证时，他除了否认证人证言外，还说：“审判长，你要是不相信，咱把办案民警叫来当庭说说。”
辩方要求证人出庭未果
针对几十份受害商户、老板的证词，辩护律师仍然拿出了前几天的招数：举证程序不合法、证据采集不合法等。
“有些受害人证言没有被列入法庭重要证据目录中，辩护律师无法提前获得，我们在短时间内无法进行质证。为此，我们请求公诉方将这些证据的原件交给我们，予以查证。”马献州的辩护律师说。
有律师认为，宋留根案共有百余本卷宗，开庭前公诉人却只提交了19本，由于控辩双方的地位是平等的，公诉人如此做法造成律师在辩护上出现诸多困难，不利于司法的公正。张广明的律师则说：“由于这一组证据中，有商户说被告人张广明带人去威胁殴打过，因此应我当事人的要求，我们请求法庭请证人出庭作证。”这两名律师的说法得到了辩护律师团的响应，律师们纷纷要求公诉方拿出原件，请证人出庭作证。审判长则表示“出示复印件即可”，但对证人出庭问题没有任何表示。律师们一点也不放过这一机会，强烈要求控方出示“原件”和传“证人”到庭。这时，记者看到公诉人之间开始交头接耳，暗自讨论着什么。随后，公诉人清了清嗓子说：“公诉人只能提供部分复印件供律师查阅，既然辩护律师说依据法律规定必须看到原件，就请拿出法律依据。”
对于证人出庭不出庭问题，公诉方也极力反驳：“最高法院关于《刑事诉讼法》执行若干问题的解释指出，证人应出庭作证，但‘应’和‘必须’是两种含义，不能混为一谈，公诉方有理由不让证人出庭，而且我国有法律规定，检察机关可以不说明证人不出庭的原因。”律师团一阵缄默。
控方称警方未刑讯逼供
随后，涉案的25名团伙成员均对“受害人证言”提出异议，辩护律师也打起了边鼓，认为刑讯逼供是主要原因。
由于辩护律师再次提出“刑讯逼供”，公诉人向审判长请求一些发言时间。在得到允许后，公诉人对着一张底稿念道：尊敬的审判长，刑讯逼供问题有着其产生的历史渊源，是一种社会法制不健全的畸形现象，法律工作者为获得认罪有利的证词，往往孜孜以求谋取口供，现在已进入21世纪，法制在不断地完善，但是刑讯逼供现象仍然阴魂不散，时有发生，我们检察机关并不否认在刑事侦查中时有此类违法现象发生。任何单位实施刑讯逼供都应被严肃追究责任，这一点我们和辩护律师们的意见是一致的。
我们是检察机关，不能对任何违法乱纪，包括刑讯逼供这样的现象坐视不管。2003年12月31日，在审查起诉阶段，我们对各被告人进行了讯问，已有人向我们举报郑州市公安局对他们实施刑罚，这些被告人并作出了口头和书面的报告，对这一问题我们非常重视，制定了积极的对策予以解决，并及时向上级有关机关作了专题汇报，也同郑州市公安局的有关领导交换了意见，对专案组民警进行了了解和接触。但我们并没有发现此案中有警方刑讯逼供的可靠证据和材料。2004年7月，我们向郑州市公安局下发检察建议，希望他们对刑讯逼供一事作出调查。2004年9月1日，郑州市公安局对此事回复调查结果：不存在任何刑讯逼供问题。因此，我们有理由相信一个国家的一级机关的结论是严肃和认真的，我们应对此作出认定。随后，公诉人全文宣读了郑州市公安局纪律检查委员会关于刑讯逼供问题作出的反馈意见（全文另附）。
针对郑州警方的书面解释，有律师当庭指出：“警方说胸部那么大的一块红肿是被蚊虫所咬，请问，那得是多么大的一只蚊子呀？”法庭上甚至有被告人的家属从旁听席上站起，大声质疑这份意见书，引起法庭混乱，最后这名家属被请出了法庭。
休庭后，有律师表示要自己联系证人，请他们出庭作证。
宋案庭审进入疲劳状态
昨日下午1时30分，法庭就涉黑团伙的经济命脉、经济利益等问题展开质证。其中，公诉人举出了27份供词，主要目的是针对起诉书指控的“宋马郝”3人成立恒业运输公司，为黑社会性质组织提供经济支持，用公司垄断经营所得利润为黑社会成员发放工资这部分内容。
公诉人出示了“宋马郝”以及王鉴、李有才在警方侦查阶段的27份口供，并足足念了3小时。在法庭上记者看到，众多旁听者呼呼大睡起来，法警席上也有报纸盖脸趁机偷懒者，甚至个别律师也趴在桌上小憩了一会儿，只有审判长依然坐姿端正，在认真听取公诉人的宣读。
核心辩题
恒业公司是什么性质？
对于恒业公司是否为涉黑团伙提供经济支持，辩护律师均表示，“宋马郝”与王鉴是恒业公司的股东，从中领取利润是合法的。
王鉴的辩护律师说，王鉴是一名商人，承包公司当然为利润，与“宋马郝”等人的合作也不是看中其黑社会性质，而是合法股东间的关系。“而给黑社会成员发工资，更是没有工资表等凭证，就凭几个人那些所谓不真实的证言说给黑社会发工资，那王鉴岂不是大哥的大哥了？”他说。宋留根辩护律师说，起诉书指控的王鉴为帮助“宋马郝”3人逃避打黑行动，资助每人80万元，其实正如宋留根当庭供述所讲，这是他们退出恒业公司王鉴返还的承包款，至今还欠“宋马郝”每人20万元。
腐蚀了哪些政法干警？
针对起诉书指控的恒业公司每年拿出固定一笔款项，专门腐蚀公检法高层官员，让其为黑社会提供方便。辩护律师纷纷指出，公诉方拿不出“保护伞”的名单，如何认定恒业公司曾腐蚀政法干警。
旁听席上一位资深人士昨日庭审结束后专门告诉记者：“关于黑社会性质犯罪团伙成员腐蚀政法干警的指控，控方应该还有证据出示，如果没有，就说明控方准备得不够充分。要知道对于任何一项指控，都要有证据来证明的，否则，被经验丰富的辩护律师抓住不放，就会陷入被动。”
转自搜狐
-- 给编辑写信
