庭审焦点
致命一刀是谁刺的？
经法医鉴定，被害人潘×明的致命伤有两处，一处在颈部，一处在胸部。牛×杰在公安机关调查时，曾供诉自己与被害人搏斗时，用裁纸刀刺、割被害人的颈部数刀，昨日的庭审中，牛×杰推翻了以前的供词，否认自己用刀割过被害人。
被告人陈×松在庭审中，则承认自己在被害人的胸部刺割数刀（也是致命伤）。
另一被告人林×斌称，自己一直按着被害人的双脚，他看见陈×松割了被害人的胸部几刀，但由于被陈×松的身体挡住了视线，没有看到牛×杰是否用刀割被害人的左颈。
那么，牛×杰到底有没有刺出这“致命一刀”，将成为其量刑的关键。牛×杰的辩护律师当庭提出进行“指纹鉴定”，并认为如果凶器上没有牛×杰的指纹，则说明牛肯定没有刺伤或刺死被害人。
学校是否应负连带责任？
该高校的诉讼代理人称，牛×杰和潘×明虽号称是该校学生，但他们并没有该校的学籍，不算是该校的学生。因此，学校不应承担民事部分的连带赔偿责任，学校在管理过程中也不存在任何过错。
该高校的解释是：被告人和被害人都只是广东省自学考试辅导中心的学生，该中心与该校的关系只是联合办学，被害人的学费收据上的章是自学考试辅导中心的章，此外，自考学生所住的学生公寓是该校通过协议租给自学考试辅导中心的。
被害人的父母则拿着抬头印有“××大学入学通知书”的书证称：我们不懂你们内部是何种关系，我们只知道入学通知书是××大学发的，上面盖的是××大学信息管理学院的章，我们的孩子就是这个高校的学生。
“我从没想过要杀他”
由于此案的被告是三名学生，昨日旁听的家属和学生将法庭挤得大门都无法打开，法官临时决定将庭审地点迁往大庭。
牛×杰被法警带上堂时，一直低着头，当公诉人问到为什么会找自己的好朋友下手时，牛×杰沉默了一会，说：“他消费高，有钱。”
回答其他问题时，他的声音细如蚊蝇，头一直低着。在质证阶段，当法警将现场照片给三名被告看时，牛×杰也没有抬头，甚至连眼角都没瞟一下那些“血腥”的照片。
年轻的牛×杰脸上还带着青涩之气，庭审结束时，他说：“这件事，我从头到尾都没有产生过想杀害他的念头。”
死者生前与凶手是好友
被告人牛×杰，20岁，广东省清远市人，与死者潘×明住在同一学生公寓的913房；第二被告人陈×松，21岁，广东省潮阳市人；第三被告人林×斌，20岁，广东省和平县人。陈×松和林×斌都是牛×杰的初中同学，均待业在家。牛×杰是通过成人自考进入该高校的。
从2003年起，牛×杰一直通过陈×松进行外围赌球，但一直没有赢，反而欠下了一屁股债。到2004年4月，牛×杰已经输了十多万元，面对债主的逼债，牛×杰动起了身边好友潘×明的主意，想绑架潘×明，向其家人勒索。
潘×明比牛×杰高一级，住在牛×杰的楼下，由于彼此的父亲是好朋友，两人关系一向很好。据知情人士透露，牛×杰能够到该高校上学，还多亏了潘父的鼎力相助。另据潘×明的同学讲，潘×明由于家境不错，因此常常出手阔绰，对牛×杰也很好，经常借钱给牛×杰用。
打定绑架的主意后，牛×杰找到陈×松，把绑架勒索的想法告诉陈×松，两人又联络上另一个中学同学林×斌，三人决定一起干。
家属访谈
潘父：
“他是一个乖孩子”
潘×明的去世给家里带来了沉重的打击。据悉，潘母在案发后数次悲痛得晕倒过去，不相信孩子已经离开了自己，在刚刚听闻噩耗时，硬撑着从清远赶到广州，可一到学校，就又一次晕倒在地。
“他是一个很乖的孩子，懂事，勤快，每周都从广州回来帮家里干活，”潘父一提起孩子就声音哽咽，“早知道牛×杰赌博，我们就不会让他们来往了。”
潘父还告诉记者，潘×明还有一个小弟，今年正好高中毕业，“本来他也是要考大学的，出了这件事，我们就让他在家里了，还是老实待在家里吧。”
记者还找到了潘×明的班主任赖老师，赖老师十分惋惜地告诉记者，潘×明是一个学习积极的学生，时常与老师交流学习和成长的心得，各方面表现都不错。
牛×杰亲人：
“听到他出事都不敢相信”
牛×杰的亲人在法庭外告诉记者：“小杰平时很乖，是个好孩子，都不知道为什么会这样，家里也没有人知道他赌博。我们听到他出事，都不敢相信。”
相关新闻：农村新生不堪心理抑郁：救救我 我不想当马加爵
变态男子两年连杀6人 北京“马加爵”伏法(图)
-- 给编辑写信
