资料：一个“反对者”是这样“失语”的
文 ／ 本刊记者
有这样一位省人大代表，他曾两次公开提出反对意见，可过程和结果让他感到悲哀，最后不得不选择“失语”。下面是他的自述：
有一年我参加人代会，我记得当时公布“同意的不划，反对的划×，弃权的划Ｏ”的投票选举规则时，还以为工作人员把票搞错了，特意给自己所在代表团的秘书处打过电话，问他们票是不是印错了，结果工作人员告诉我，没有错，前一年就是这么划的。而选上来的领导就有此次落马的副省级高官。
在小组讨论时，我毫不犹豫提出了自己的看法，表示不同意这种划票方式，并说明了三点理由：第一，这种划票方式不符合中国人传统的思维习惯，因为中国人向来是摇头不算点头算，这种划票方式等于一动笔就公开表明自己不同意，很难表达划票人的本意；第二，以不作为的方式行使选举权力是不合法的，一张选票从印刷厂印出来，没有任何动笔痕迹就投进票箱就产生了法律效力，这不能让人理解；第三，影响公正性，这种方式造成了“一掏笔就和党不保持一致”，谁还敢划不同意或弃权。
我的发言立刻得到小组许多同志的热烈反响，我没有具体算过，至少应该是80％的代表同意我的看法，有的代表还发表了不同意这种划票方式的个人见解，大家讨论得非常热烈，我当时非常高兴，可同时也有点不解，这种方法在这之前不也有吗，大家为什么在我提出来后才表现出这么强烈的不满。
第二天事情发生了变化，让我一辈子也忘不掉。在大会讨论这个划票方式时，主席台宣布同意这种划票方式的请举手，只听“哗”的一声，手举起一大片，主席台接着说不同意的请举手，我满怀信心地把手举了起来，觉得会场很静，我发现偌大的会场，原来只我一个反对者，顿时，我内心感到一股莫大的孤独和悲哀，我不明白小组中那么多热烈支持我的人都上哪去了，作为一个人大代表，我们就是这样行使人民赋予我们的权力吗？为什么不能把自己真实的想法表达出来？
更让我感到悲哀的是，主席台上的人在环顾一周后，竟宣布：“不同意的没有。”这时旁边一个同志冲着主席台喊道：“这儿有一个”。原来主席台上的人根本就没看见我举手，或许根本就没意识到会有反对者举手。全场的目光顿时都投向了我，许多记者也奔向我，闪光灯闪个不停。噢，对了，我记得当时还有一位弃权的，是一个白头发的老者。这时主席台上主持会议的人宣布，“噢，有一个反对的，反对一票，弃权一票，该办法通过”。
这一切让我感到太突兀了。这可不是出风头的荣耀，而是觉得那些目光、闪光灯和会议主持人的话如芒刺在背，痛苦极了。
第二年的人大选举时，不知什么原因，我被选到了另外一个地级市代表团。但我“痴”心未改，在该团的小组讨论上再次提出不同意这种划票方式，并且直截了当地说：“如果说以前搞这样的一种制度规定是为了某些人的当选，那些人已经当选了，目的达到了，为什么现在还要用这种方法？”这回小组里没有了去年附和我意见的热烈气氛。
当晚我回到家，大概9点钟左右，我接到该市组织部负责人打给我的电话。他说：“您在我们市人大代表中是高票当选的，我们非常支持您，您今天在会上发表的意见我们已经知道了，我们也很理解，我们会认真考虑的，但不管怎样，还请您在明天划票时不要投反对票。”我知道自己已无能为力，虽然我不过是仅有的一个公开反对者，但坚持自己的意见实在太难了。我告诉那位负责人：“你放心，明天我划同意票。”那一刻，我真想立即辞去人大代表身份。
文／瞭望周刊记者
（欢迎订阅《瞭望》新闻周刊，邮发代号2—512，订阅价3.80元/期，全年197.60元。）
转自搜狐
-- 给编辑写信
