新闻提示
前不久刚刚在“地铁如厕拒开发票案”中胜出的法学硕士郝劲松，今天上午再次将地铁公司推上被告席。他诉讼的理由是：同样是3元车票，环线乘客免费使用厕所，而复八线乘客却要付5角，有违公平原则。他要求地铁公司书面解释复八线不设计固定免费厕所的原因，并要求退还其如厕费。
郝劲松为这样鸡毛蒜皮的小事打官司已经不是一次两次了。去年，他就因为地铁厕所、铁路餐车、铁路售票手续费不开正式发票，而屡屡将相关的部门告上法庭。有人认为他这是在炒作自己，有人认为他这是小题大做——不就是区区几块钱的事情吗？有还是没有，开还是不开，生活会有什么样的改变？
但郝劲松似乎就是喜欢和零碎较真，这至少说明，他是一个眼睛里不揉沙子的人。他用他最擅长的方式，在和社会上的不严谨做斗争。我们这个社会，不严谨的地方真是太多了，很多人都感到有必要仔细梳理，又都缺乏时间、精力甚至信心。郝劲松有时间，郝劲松就真的这么锱铢必较了。那些不太严谨的部门，还真的就为此付出了代价——说让小郝抓住把柄，就抓住了，说让小郝带进法庭，就进去了。不知道广大生过闷气、吃过小亏的老百姓，在媒介上看到这样的事，开心不开心？
在发达国家，类似的情况也经常发生。不过那里有专门的机构来代理老百姓打官司，咱们这还没有。郝劲松起的，实际上就是那个机构的作用，是一种不断提醒社会、不断推动文明的作用。虽说都是小细节，但再小的事儿，它也是个事儿。理不辩不明，辩明了，以后就有人掂量了。有时候小敲小打，真的比大喊大叫更让人觉得振聋发聩。
迄今为止，郝劲松打的官司，有输也有赢。不过这已经不重要了，重要的是这个过程，让大家看到，那些小小的不公正、那些小小的被占走的便宜，是有人在乎的。顺便说一句，这些便宜可不单单是个人的，也有国家的。比如发票上，就有着国家的税款；比如地铁，国家投资了，凭什么当初不设计厕所？说来听听啊，所有坐过地铁的人都好奇得很。
说大了，郝劲松代表的是百姓，是国家，百姓的利益就是国家的利益。说小了，这样的官司和生活息息相关，又充满戏剧性，充满引人入胜的悬念。所以，如果小郝真的在炒作自己，那就尽情地炒吧，相信会有众多FANS捧场；如果小郝不是在炒作，那么大家也都严肃点：社会文明不就是在一点一滴的计较中，悄悄地前进吗？生活不也是在一点一滴的计较中，悄悄改变吗？
本报评论员 程赤兵
转自搜狐
-- 给编辑写信
