国际先驱导报文章 必须区分“中国模式”和“北京共识”这两个概念之间的区别。在第一个层面，两者都意在总结中国发展经验。但一旦置于国际政治的背景中，两者的意义具有本质上的不同。

　　“中国模式”只着重于总结中国本身的经验，意在解释中国是如何取得改革开放的成功的。但“北京共识”则不同了，它更进一步，不仅是对中国经验的总结，而且还带有浓重的向其他国家推销中国经验的味道。

　　模式只是对一个国家发展经验的总结。例如，在亚洲经济发展史上先有“日本模式”，再有“四小龙模式”，近来又产生了“中国模式”，以后还会有其他模式的出现。

　　在经济上也是一样。没有人会否认发达国家在经济发展上的成功，但一旦把这些成功的经验上升成为“华盛顿共识”，并致力于使用各种方式强迫他国接受，就是帝国主义的开端了。

　　和推行民主政治一样，不管发展中国家的具体情况而强行推行“华盛顿共识”，结果就是接受“华盛顿共识”的那些国家深受其害。

　　总结中国本身发展的经验无可厚非，也很重要，但如果把中国的经验上升为“北京共识”，甚至像“华盛顿共识”那样向外推广，那就大错特错了。

　　【作者】新加坡《联合早报》 郑永年