新闻回放：吉林市市民张凌（游戏ID为豪门·玉儿），因对“四国军棋”游戏排名第一被系统清零不满，状告北京联众公司。这场全国首例因网络游戏纠纷而引发的名誉权诉讼于2004年6月29日在吉林市船营区人民法院开庭，2004年9月1日，吉林市船营区人民法院作出一审判决，判定联众世界网络公开就“豪门·玉儿”被清零一事对“豪门·玉儿”致歉，联众公司于判决生效后3日内，为联众公司为“豪门·玉儿”恢复积分9537分，并赔偿张凌精神抚慰金3万元。联众公司不服，向吉林市中级人民法院上诉，吉林市中级人民法院于2004年11月22日开庭审理了此案。本报曾多次报道这起因“虚拟人物有无名誉权”而引起的诉讼。

　　本报吉林讯（东亚记者 冯丽媛 ）3月2日，记者从吉林市中级人民法院获悉，该法院在3月1日对江城游戏玩家“豪门·玉儿”张凌状告联众公司一案作出终审判决，判定张凌胜诉，北京联众电脑技术有限责任公司赔偿张凌精神抚慰金人民币1万元，此款于本判决生效后3日内付清。至此，轰动一时的全国首例因网络游戏纠纷引起的名誉诉讼案尘埃落定。

　　吉林市中级人民法院经审理认为，张凌自己认领该ID，并提供了该ID的3级密码，证实自己就是与“豪门·玉儿”，所以他有权提起诉讼。

　　由于“豪门·玉儿”曾用同一ID同一时间在不同服务器玩同一游戏，联众公司认为其有炒分作弊行为，故“豪门·玉儿”游戏积分清零。但在联众公司将“豪门·玉儿”分数清零前，联众游戏服务条款以及作弊处罚条例中，对“豪门·玉儿”的行为并没有特定的规定，所以“豪门·玉儿”的行为也不构不成违规。

　　联众公司并无证据证明“豪门·玉儿”利用了程序漏洞，处罚“豪门·玉儿”属适用规范错误。所以不能由于“豪门·玉儿”某一时间段成绩反常，就认定其有炒分作弊行为。

　　法院认为，联众公司将“豪门·玉儿”积分清零这一行为属侵权行为，联众公司应承担恢复原状、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任。另外，张凌又提供多位证人，证明“豪门·玉儿”积分被清零后，张凌受到了实际精神上的伤害，故联众公司应承担赔偿精神抚慰金的民事责任。

　　经过综合考虑，法院认为张凌提出的3万元精神抚慰金金额过高，以及原审判决中，由联众公司向“豪门·玉儿”致歉不当。因为“豪门·玉儿”只是虚拟人物，故联众公司应向张凌致歉。

　　而且由于时过境迁，张凌要求恢复原排名第一的主张已不可能，该项请求二审法院不予支持。

　　法院最终裁定，北京联众电脑技术有限责任公司在判决生效后3日内在联众世界网络上对张凌发表“致歉通告”，并恢复“豪门·玉儿”积分9537分，同时赔偿张凌精神抚慰金人民币1万元。