本报讯（记者 王巍 实习生 王晶）因为2元钱的退票费没有发票，法律专业硕士生郝劲松再次将铁路法院告上法庭。今天上午，东城法院开庭审理了该案，但由于法庭对管辖权问题提出疑义，7分钟后，法官宣布休庭。

　　庭审现场

　　郝劲松提前40分钟便来到了法庭，他向记者表示，2004年11月13日，他在火车站购得北京到丰台的火车票一张，票价2.5元。但此后自己办理退票时，工作人员交给自己0.5元和一张印有铁路标志的小纸片，并表示扣掉的2元退票费没有发票，而且全国铁路退票都没有正规发票。郝劲松说：“铁路系统自己印制收据，这和白条有什么区别？”

　　9时50分，法官宣布开庭。在审查当事人身份后，主审法官表示，按照有关规定，涉及铁路部门和单位作为原被告任意一方的案件，应该在铁路法院进行审理。听到法官这么说，郝劲松当即愣在了法庭上，随后表示对此暂时没有意见，随后法官宣布休庭。

　　郝劲松和三场发票官司

　　第一场

　　原告：郝劲松　被告：北京地铁公司

　　事由：郝劲松两次在移动厕所方便后索要发票未果

　　结果：北京地铁公司被税务部门要求补交2万余元税款，并被罚款1000元

　　第二场

　　原告：郝劲松　被告：国家税务总局

　　事由：火车上消费不能得到发票，郝劲松举报未获答复

　　结果：北京市一中院受理此案

　　第三场

　　原告：郝劲松　被告：北京铁路分局

　　事由：郝劲松在火车餐车里用餐后，没拿到正规发票

　　结果： 诉讼请求被驳回，郝劲松表示要上诉,目前铁路中级运输法院已经受理该案

　　专家点评

　　公益诉讼推动社会进步

　　有望纳入《民事诉讼法》

　　郝劲松的起诉会对铁路部门的纳税意识起到一定的提醒作用。民众索要发票意识增强，表明人们的社会法律意识提高，同时也是对商家经营纳税行为的监督。

　　郝劲松的案子带有公益诉讼的色彩，郝劲松的行为是在督促带有垄断色彩部门的服务规范化。

　　目前我国对《民事诉讼法》的修改已经启动，其中就要将公益诉讼纳入进去。检察院、民间机构和个人都将可以向法院提出公益诉讼，或者采取由普通公民向检察机关检举、告发的形式，检察机关再据此决定是否有必要提起公益诉讼。