本报郑州讯 未经用户许可，发送大量垃圾短信，这就构成了违约。昨日，郑州市二七区法院对该案作出一审判决，认定郑州联通公司发送超出双方合同约定的短信息是违约行为，判令其停止发送。

　　原告王天翼是一名律师，据他介绍，去年7月，他在郑州联通公司某营业厅办理了“漫游王”业务，即每月向联通支付50元的手机专项使用费，省内通话费按每分钟0.4元计算。当年11月1日、12月6日，王先后两次到联通营业厅预付话费共计400元，但联通公司给其开具了预付话费发票而未开具手机专项使用费发票。王认为，自己交了手机专项使用费，联通就有义务向其开具手机专项使用费发票，联通拒开发票的行为，侵犯了其作为一名消费者的知情权。王还称，在其接受“漫游王”业务服务期间，经常收到联通公司通过“1234”信箱向其发送的大量垃圾短信息。联通公司这种行为超出了双方服务合同的范围，也严重干扰了其正常工作和生活。

　　去年12月24日，王天翼将郑州联通公司告上法庭，要求为其每次支付的“手机专项使用费”开具内容真实、明确、具体的发票，停止发送超出双方合同范围的垃圾短信息，并书面赔礼道歉。

　　郑州联通公司则认为，原告每次交通话费和“手机专项使用费”即月租费后，可到指定银行或所属营业厅索取发票，其公司有义务也有能力向每一位手机用户出具。对发送的垃圾短信息，联通公司不予认可。联通公司认为，其向原告发送的是一些生活常识和重大新闻的短信息，不可能影响原告的工作生活，若原告要求停发，可以停止发送。但原告要求赔礼道歉缺乏法律依据。

　　法院审理后认为：原告向被告预付手机通话费和“手机专项使用费”即月租费后，原告可据此直接向被告所属营业厅或指定的银行索取相应的发票，故被告的行为并未侵犯原告的知情权。

　　法院认为，原告在接受被告服务期间，被告多次向其发送短信息，违反了双方的约定，被告应立即停止发送该类短信息。但要求被告赔礼道歉，无法律依据，不予支持。(记者 赵珊)