日本内阁官房长官细田博之日宣布，日本首相小泉纯一郎将出席在莫斯科举行的反法西斯战争胜利周年庆典。大家普遍认为，在国际舆论压力下，小泉意识到日本在“二战”时期所犯的战争罪行，可能借此表示日本对过去战争的忏悔。昨天，清华大学国际问题研究所刘江永教授、中国社会科学院日本研究所对外关系室副主任姚文礼在接受本报记者时都对此表示了否定，“这次去俄罗斯的各国领导，谁都是为历史而去，惟独小泉纯一郎不是”。　　

　　不去：是日俄互相给颜色

　　日本首相小泉曾于3月10日表示不打算参加在莫斯科举行的反法西斯战争胜利60周年纪念庆典。据日本共同社当时的报道，小泉当天在首相官邸对媒体说：“届时我没有出访的计划。因为我发现这一活动与我的工作安排相冲突，很难安排出时间，而且这个活动是在工作日举行的。”

　　对此，刘江永教授说，小泉那时说不去俄罗斯，完全是日俄之间在互相给“颜色”。

　　日本与俄罗斯之间的历史宿怨由来已久，集中表现在日俄之间对“北方四岛”的争夺上，尽管普京总统在原则上同意归还齿舞岛、色丹岛，但是日本方面却一心拿回四个岛屿，一直双方为了各自的利益，将拉锯战持续到现在。

　　其次，在石油管道上，虽然日本已经为160亿美元的投资做出相应承诺，但是，迟迟不见俄罗斯“示好”，日本对俄罗斯不断颇有微词，以至于普京总统的访日计划一推再推，“普京的姿态也刺激小泉以牙还牙，所以，小泉一度无视普京的邀请，拒绝参加所谓的“反法西斯战争胜利60周年纪念庆典”。姚文礼研究员说，由于我们缺乏对日俄的全面了解，所以当时我们一直在思考，小泉因为不敢正视历史，因为不愿谢罪，才在去和不去问题上迟疑不定，实际上，他的任何决定，都超出一般人的想象，尤其是游离于中国人的一贯想法，“利益，只有利益才是左右小泉决定的最重要的砝码。”

　　去：因为日本现在很难过

　　“利益之下，必有取舍”。就在小泉作“缺席”决定的40天后，小泉在昨天又作出绝然不同的决定，小泉通过内阁官房长官细田博之，在记者招待会公开表明：日本领导人将与各国领导人一起出席庆祝典礼，日本将本着追悼与和解的精神，呼吁国际社会保持广泛团结。

　　“我们完全没有必要为小泉的这一决定表示欣慰”。刘江永说，小泉态度的转变完全是利益驱使的使然，因为小泉正遭遇着内“争”外“焦”。

　　“对内，由于他所推行的邮政民营化改革，不仅招致在野党的一致批评，在自民党内部也使自己日益孤立。”刘教授分析，小泉原定的改革方案，不仅成为自己施政的一道艰难的坎，而且，他在此事上的独断，让他失去太多的支持力量。

　　“对外，主要是近期接二连三的周边纷争，促使小泉不得不重新借机向俄罗斯接近。”刘江永教授说，近来，日本在与中国、韩国、朝鲜之间的交往中，已经陷于孤立和围困之中，而面临的“争常”活动又由不得日本半点迟疑，于是，同是作为“邻国”的俄罗斯，无疑成了日本外交的突破口，“只有俄罗斯，才有可能为日本解一时之困。”

　　于是，借着莫斯科举行的反法西斯战争胜利60周年纪念庆典机会，机巧地说出：日本已成为国际社会负责任的一员，日本领导人与各国领导人一起出席庆祝典礼具有重要性，小泉首相决定出席这一典礼。还说，在第二次世界大战结束60周年之际，日本将本着追悼与和解的精神，呼吁国际社会保持广泛的团结。

　　“由此，小泉赴俄罗斯与日本政府忏悔，几乎就是两张皮。”至于，日本要悼念谁、日本与谁和解，大体与我们无关。

　　去了：小泉不可能会忏悔

　　当问及日本首相在莫斯科举行的反法西斯战争胜利60周年庆典中，会不会像当年的德国总统长跪叩首时，两位长期研究日本问题的专家，断然说“不可能”！

　　“首先，从主办这次活动的俄罗斯方面来说，他们所主要纪念的是纳粹德国在欧洲战场所犯的罪行，而日本作为参与亚洲战争的国家，为其角色的弱化起到客观的掩饰。”刘教授说，活动的本身与我们的期待，就存在着偏差。

　　这只是一个方面，“最主要的是小泉首相，由于他对‘二战’从来就是冥顽不化”，在小泉印象里，宣判希特勒为战争罪人的“纽仑堡审判”是唯一有效的国际宣判，而对此后审判东条英机的“东京审判”却不以为然，所以，他对日本的战争罪行一直不承认，所以，他这次几乎不可能一反常态，在这样的一个国际场合上，作一个所谓“彻底的认识、虔诚的谢罪。”

　　“不但不会谢罪，很可能小泉借这样的机会捞取一些国际分。”刘江永教授说，俄罗斯为争取加入WTO，日本为争取“入常”，两者虽然在石油管道、北方四岛等问题上争得很凶，但在需要对方帮忙的国际问题上，日本和俄罗斯都是那么主动，“从这点上看，日本在去俄罗斯问题上的态度转变，实际上是借着大幌子，做着小动作。”