新闻提示

　　备受关注的圆明园环境综合整治工程，至今尚未找到环评单位。鉴于五一已过、工程无实质性进展、问题的长时间搁置已给国家财产造成了不可估量的损失，国家环保总局向圆明园管理处发出了最后通牒：40天内提交环境影响评价报告。

　　湖底防渗工程已叫停40多天、听证会已开过快一个月，圆明园管理处竟连环评“写手”也找不到，要再挨40天才能见下文。但如果仍无环评机构挺身而出，是不是就只能眼睁睁看着损失与日俱增？

　　我以为，除了盯紧圆明园管理处，国家环保总局还应直面这一问题：去年12月30日，其公布了2000—2004年建设项目环境影响评价资格证书考核合格单位，具备甲级、乙级资质的分别有181家、677家，但为什么现在它们却无一敢出面做这件分内的、也有利可图的事？

　　按国家环保总局环评司环评三处负责人李天威的说法，圆明园环评成了烫手山芋是因“圆明园铺膜”事件的特殊性和社会性。特殊性和社会性是指什么？他未明言。某报5月9日发表的社论给出了一种观点，它认为，环评机构怕出手的可能之一是因为其中存在着风险——不完全是自身技术的不足，或许更多的是来自外部的公众疑惑和官员“问责”的压力。

　　循烫手山芋无人问津的上述思路，回顾前期故事，明显能想到的是：一、事情本有争议，环评做好难度大；二、事情已经公开，环评报告要见光；三、事情涉及利害，环评结论得罪人。

　　不过再思，这些对真正具备合格资质的环评机构，都不该是真正障碍——有了金刚钻，还怕揽瓷器活？山芋烫手，皆因手本身不禁烫，藏起手来只有两种可能，要么属于南郭先生，只能小打小闹或悄然蒙事，要么缺乏职业操守，没有坚持实事求是与科学精神的素养和勇气。

　　试想，由国家环保总局刚考核审查后公布的858家资质合格的环评单位，100%或畏难，或惧公开，或怕得罪人，而我国环评事业将何去何从却又操在它们手中，这是怎样的尴尬？

　　圆明园环评这道题，考倒了整个环评界，其含金量、公信度之低和环保体系源头的瓶颈之细暴露无遗。有人建议，请国外环评机构接手圆明园环评，作为权宜之计虽不错，却非治本之策。 100%袖手旁观，账当然不能100%算在环评机构头上。它们面对的现实生态，若远不足以使它们自觉靠货真价实的本领生存，靠独立精神和公正立场发展，则实难指责如此趋利避害的选择。就此，把关环评机构资质的国家环保总局，会生何感慨，有何反省，作何努力呢？本报特约评论员 祝俊初