“国有企业和高科技企业买卖留京指标”的新闻（《新京报》5月10日）再一次刻薄地嘲笑了现存的户籍制度，少数国有企业和高科技企业利用了政府给予的特殊政策，形成了对留京指标的实际垄断局面（当然，政府部门和部分事业单位也在其中），他们把这种垄断变成商品，最后换成厚厚一叠人民币。N年前，一家杂志对当时铁板一块的户籍制度响亮地喊出了“狗日的户口”的诅咒，如今，铁板已经锈迹斑斑，但是功能并未减弱，反而被诸多“聪明”的企业开发出“零成本”的赚钱之道。政府是否应该重新考虑留京指标的审核发放标准？“国有”和“高科技”的帽子是否就意味着绝对重要和必须照顾？民营企业如果需要留京指标招揽人才，却没有正当途径申请，这是否有悖“公平竞争”的市场准则？

　　垄断就是横财的同义词，这一点在烟草等行业尤其明显。“烟草业利润被垄断集团享用，专卖局长年入几十万”的报道（《瞭望东方周刊》5月10日）让我们对这样一个暴利行业充满疑惑：一个利用国家垄断政策赚取大把钞票的企业为什么没有把烟草业的税收全部作为财政收入，用于公共利益，相反相当多税金性质的垄断利润被垄断集团所享用？这是河南许昌一地的现实，还是全国普遍如此？烟草业富可敌国主要是国家政策所赐，却并非经营有方的结果，这一公众利益的分配是否应该更严格更公平？

　　垄断政策应该更多地适用于造福公众的普遍服务行业，其员工收入在社会平均收入上下波动即可，出现“专卖局长年入几十万”这样的情况只会增加和谐社会的不稳定因素。