美国针对中国展开军事布署,并不等于就是要和中国打仗,而是想通过威慑、遏制达到它的战略目的,以及为它假设的中国出现不稳定局面时可能出现“核失控”等问题做准备。现在,国际经济领域的突出问题美元贬值和石油涨价,以及国际政治领域的突出现象“颜色革命”,与美国全球军力调整形成了某种“合力”,共同发生着威慑、遏制的作用。以石油涨价问题为例:由于伊拉克战争,美国对国际石油市场的涨跌、从而国际石油期货市场有很大的操控权。比如只有它知道何时对伊开战,于是可以乘战前的和平假象压低石油价格并吃进,再通过控制战争节奏和新闻等方法造成国际石油市场的波动并相机低吸高抛。曾有消息说美国在对伊开战后把库存石油大量抛售,而现在伊拉克的石油收入情况比以前联合国“石油换食品计划”时还要不透明。所以美国现在实际上已经可以把国际石油买卖变成它的印钞机,远远抵消了因美元贬值而增加的石油采购成本。俄罗斯也是最近国际石油市场状况的最大受益者,日本、欧盟也有便宜可捞。俄罗斯是石油和资源输出大国,16美元/捅的价格就能保证其经济的较高增长率,当前的高油价对它是再有利不过了;日元、欧元对美元升值很多,因此日本和欧盟对石油的采购成本并没有提高多少。但是,中国、印度等经济快速发展的用油大国,则处在完全相反的地位,受到了很大的“软杀伤”。
以美元贬值问题为例:由于我国外汇储备中美元比例较大,而且国际结售汇中一般都是以美元计算,因此人民币对美元的汇率走向对国民经济的整体格局有着相当影响。美国放手让美元在国际资本和货币市场上贬值,造成了迫使人民币升值的强大压力,而且美国政府也公开要求人民币升值,这就同样对中国造成了“软杀伤”。因为从国际金融体系的互动关系来看,从国家层面上来说,如果人民币不对美元升值,那么与美元汇率挂钩的人民币,对欧洲主要货币等也就相应贬值,我们的美元外汇存底也就成比例地“缩水”。但是如果人民币对美元升值,那么一方面以往和人民币配套做帐的外资和外债对我们来说就等于成比例升值,比如说国外投资者等于用70%的美元换到了原来值100%美元的人民币,我们实际上是多支付了人民币,还是意味着国库的减少;另一方面,国家对于内债也要支付更多的钱,因为人民币已经“溢价”了,国库还是要多掏钱。同时,我们原有的吸引外资外债的优势也会大为衰减。在后一种情况下,国家往往要靠多发行货币来实现收支平衡和应对整个财政金融体系的调整,容易引发较严重的通胀乃至滞胀。此外,从国际贸易体系的互动关系来看,如果人民币不对美元升值,那么我们的国际采购成本将大大提高,将会直接影响产品的市场竞争力;但如果人民币对美元升值,那么我们的产品出口竞争力同样就会大大降低,对第三世界市场尤其如此。这不是“软杀伤”又是什么?由此可见,美国现在对中国打的是“总体战”,针对中国展开军事布署只是“配套措施”之一。
当然,在相对具体的层面上,美国全球军力调整也直接针对着朝鲜和伊朗。一方面朝鲜和伊朗坚决要发展自己的核事业,另一方面美国决不允许朝鲜和伊朗成为真正的核国家,对峙各方之间的回旋余地很小,因此,无论是否会发生战争,美国都必然要对这两个国家保持强大的军事压力。站在美国的立场上看,如果通过“伊核问题”改变伊朗现行政治,美国推行“大中东计划”就“踢开了一个最大的障碍”,并且使“不稳定的弧”被“腰斩”;而如果通过“朝核问题”搞垮朝鲜现政权,美国就拔掉了一个它所说的“暴政前哨”,这都是符合它的全球战略计划的。