背景　轰动国内艺术界的珠海市博物馆展出假画事件再起波澜：被黎、关家人现场认定全是假画的黎雄才、关山月画作，其中12幅黎雄才的作品被送到北京，经过国内多位权威专家鉴定，认定为真品。其中两幅，更被中国国家博物馆收藏。今年3月下旬，珠海市博物馆发生尴尬一幕：在该馆正在举行“国之瑰宝———黎雄才、关山月作品展”中的画作，被闻讯而来的关、黎家人现场认定展品全为假冒之作。

　　昨日，在珠海“假画事件”中从未公开发表意见的黎雄才夫人谭明礼首度面对媒体，回应北京专家对其中12幅作品作出“全是真品”的鉴定，同时介绍了被收藏家一方认为是最重要证据的人民美术出版社《黎雄才作品集》出炉的经过。记者同时采访了这一事件的另一关键人物———运作出版《黎雄才作品集》的收藏家陈廷儒。

　　争议一　画册是否得到授权

　　谭明礼说，2002年的一天，人民美术出版社的编辑王玉山同一位名叫陈廷儒的人来到家中，说打算出一本黎老的画册，希望能够取得家属的同意。“我当时告诉他们说，我没有看过这些画，就算看过，我不是行家，也不能包这些画的真假。”后来王玉山说，人民美术出版社很注重自己的声誉，不会随便印画册。

　　“我当时也是一时糊涂。”谭明礼说，自己相信人美的信誉，因此就写了一份材料：“本人同意由劲松书舍陈廷儒先生筹集，为缅怀黎雄才先生逝世一周年作品集萃，由人民美术出版社予以出版发行。”她表示，“我从来没有委托他们印这本画册，就算是同意，但也不同于委托。”写了这份材料之后，直到画册出版，她“一张画都没看到”。

　　对于这本画册中的作品，谭明礼和黎老生前助手黎振东等人认为，只有一张《春山晓雾》能认定是真的。

　　而陈廷儒则说，当时计划要收录的所有画作以及拿着这些画作与黎老的合影，都给谭明礼和黎振东看过了。在法律程序上完全没有问题。如果说画册收的东西都是假的，为什么2002年出版时不去打假？对此，谭明礼说，之所以知道画册有假也不去打假，是因为国内造假之风太厉害，根本没有办法采取措施。

　　争议二　画作到底是真是假

　　有媒体曾提到这个陈廷儒曾是黎雄才的好友，并且是他的“经纪人”，经他牵线搭桥，仅从谭明礼手中便卖出了上千万元的画作。对此，谭明礼坚决否认，“我什么时候卖过一张画？”她表示，陈廷儒的确是经常拿一些据称是黎老作品的画来让黎老鉴定。多数情况下，这些画作都被否定，有时在七八张之中，黎老只认可一张。至于其他的画是怎么来的，陈的解释是收购而来。

　　而陈廷儒在接受电话采访时则表示，他曾经从黎老手中买过很多画。这几张画每张都有黎老合影的照片（对此，谭明礼表示，跟黎老照相的人多了，这能说明什么问题呢？而且她表示质疑这些照片的真实性），而且都是黎老鉴定过的。他说自己常常拿画让黎老鉴定，黎老也常在认可了其中自己的作品后，在上面补题。他表示，黎老生前画过一万几千张画，家人未必全部看过。

　　黎雄才之子黎捷告诉记者，4月份他同关山月之女关怡都收到起诉书。起诉他们的是一个叫“林建军”的人。他自称是“国之瑰宝”艺术网的人，以名誉权被侵犯为由，索赔315元。“一会儿是陈翰文，一会儿是陈海涛，不知道都是什么人，存不存在都难说。”黎捷表示，目前他们正在准备应诉。黎、关一方的代理律师江国勇表示，北京专家的鉴定在法律上来讲应该是不能作为证据的。因为它违背了取证的“原始性”原则，没有在展览举行的珠海博物馆鉴定，也没有第三方在场。目前无法证明拿到北京鉴定的就是曾经在珠海展出的作品。

　　江国勇说，即使展览中有真的作品，对方提出“侵犯名誉权”的说法也不一定成立。因为作为权利人的家属，有对这些画作的真伪作出澄清的权利。（记者卜松竹 通讯员夏涛）