本报讯 昨日，省高院赔偿委员会办公室的工作人员向记者通报,岳阳县张谷英镇杉桥村村民何定如20余年前被以抢劫罪判处有期徒刑6年，2003年12月被再审宣告无罪，今年3月获得了法院给予的经济补助9万余元的情况。

　　“抢劫犯”表现好获假释

　　1983年3月18日，原岳阳市法院一审认定该市渭洞公社（现为岳阳县张谷英镇）杉桥大队社员何定如犯抢劫罪，被判处有期徒刑6年。何定如不服，提出上诉。

　　1983年4月6日，原岳阳地区中级法院作出终审裁定，驳回何定如的上诉，维持原判。随即，何定如被送往劳动改造管教队服刑。由于何定如在服刑期间表现良好，1986年5月24日被岳阳市中级法院裁定准予假释，假释考验期为1986年8月26日至1988年11月13日。

　　20年后终宣告无罪

　　出狱后，何定如对原岳阳地区中级法院的裁定不服，向省高院提出申诉。省高院将该案交由岳阳市中级法院复查。

　　岳阳市中级法院经再审查明，1982年10月8日下午，何定如与毛美良、李享保等20余人，在原岳阳市与平江县交界处的抱石岭上休息时，遇原岳阳市渭洞公社市管会工作人员兰双全等3人抬着1头生猪途经该处。此时有人指认兰双全是市管会拦树的人，另有人提出“树拦得，猪也拦得”。何定如附和说：“你们围着他打，我就拿扁担戳他几下。”

　　于是，毛美良、李享保等20余人便朝兰双全等人追去。何定如持扁担追了一段后，因害怕被兰双全认出后报复，便返回了家中。兰双全见一群人追来，急忙躲开。毛美良、李享保一伙追上去强行将猪抢走。岳阳市中级法院认为，何定如与毛美良、李享保等人在案发前素不相识，事先无抢猪的预谋，且客观上何定如也未参与实施抢劫。故原审判决和二审裁定何定如唆使他人抢劫，系抢劫主犯的证据不足。

　　据此，岳阳市中级法院于2003年12月26日作出再审判决，宣告何定如无罪。

　　虽无罪却不适用国家赔偿

　　2004年1月30日，何定如以其已被再审改判无罪为由，向岳阳市中级法院申请国家赔偿16万余元。岳阳市中级人民法院认为，何定如被侵权的事项发生在1995年1月1日以前，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，遂决定对其提出的赔偿请求予以驳回。何定如不服，向省高院申请作出赔偿决定。

　　省高院赔偿委员会查明，何定如被错误羁押等侵权事实已得到确认。但依照以前的有关规定，由于何定如被侵权的事项发生在1995年1月1日国家赔偿法实施以前，且没有持续到1995年1月1日以后，因此其赔偿请求不适用国家赔偿法。2004年7月20日，省高院赔偿委员会作出决定，维持岳阳市中级人民法院的决定。

　　法院给予经济补助

　　为认真贯彻有错必纠原则，落实司法为民的要求，省高院赔偿委员会在下达决定书的同时，给岳阳市中级人民院去函，建议该院参照省高院等单位联合颁发的有关规定，由原审法院结合案件具体情况，给予何定如一次性经济补助。

　　2004年12月下旬，省高院赔偿委员会办公室的工作人员冒着大雪，专程赶到岳阳市中级人民法院协调和督促，要求他们抓紧办理给予何定如经济补助的相关手续，并接待了还在上访的何定如。

　　今年3月，何定如终于从岳阳市中级人民法院领到了一次性经济补助9.22万元。