很多高校都进行过有组织的安全套发放活动 IC 图

　　因为“留宿异性”，上海某大学大一学生小斌被勒令退学。一个月来，他和父母多次恳求学校再给一次机会，但校方坚持按校规处理。是否应在处罚前给学生一次申辩的机会，各方引发了强烈争议。

　　小斌回忆，今年3月24日他生病发烧，另一大学的一个女生朋友小娟来看他。因错过了返程班车，小斌本想安排小娟到学校旁网吧里待一晚，但网吧里全是陌生男子，小斌不放心只好带小娟溜进自己寝室，小斌让小娟睡他的床，自己则趴在写字台上。

　　到了凌晨，困得实在撑不住的小斌，上床借小娟脚后一块地方睡下。次日醒来，学生处的四五个老师突然站在他床前。老师让他交待事情的经过，小斌坚持自己什么也没做。得知可能被勒令退学，他到学生处跪着恳求老师给他一次机会。

　　但小斌的恳求没有得到该校的回应，4月24日，学校将勒令退学的通知发给了小斌。

　　该校学生处负责老师表示，按照校规，在寝室里留宿异性的学生可视情节轻重给予退学和开除的处分。正是考虑到小斌事后认错态度尚可，学校才仅给了退学处分。如不处分小斌，学校将无法向其他学生和家长交待，今后也难以继续管理学生。

　　小斌和其父母承认留宿异性违反了校规，但认为门卫未加阻止，校方也有过错。学校在作出如此严厉的处分前，应听取学生和家长的意见。

　　小斌至今没有领取那张退学通知，也没有搬走自己在学校的东西。他和父母还在向学校申诉，期待转机的出现。

　　各方评论

　　上海社科院青少年研究所所长杨雄：

　　学校的做法没错

　　既然学校有禁止留宿异性的规定，大学生就应遵守，并承担因违反规定产生的后果。大学校园里出现了许多新情况新问题，教育部门的管理正进行适度调整。但校园是个神圣的地方，大学校规的标准理应高于一般的法律标准。对大学生的管理不能失之于宽松，禁止大学生在寝室留宿异性的规定不能废除。

　　光明律师事务所律师杨向荣：

　　学生受处分前有权申辩

　　教育部《普通高校学生管理规定》明确，学校在对大学生进行处分前，学生有权进行申辩。虽然该规定今年9月才将正式实施，但学校在对学生做出严厉处分前，最好给学生申辩的机会。

　　大学生小陶：

　　退学的处分太严酷了

　　一方面大学校园里公然派发安全套，另一方面对留宿异性的学生勒令退学，这似乎不可思议。大学应当有校规，但不应再在学生生活问题上设置过多“高压线”，不能因学生在生活上违规就剥夺其学习的权利。留宿异性要退学的规定太严酷，也过时了。