【“死亡”VS“生机”】

　　给法、荷更多时间

　　欧盟委员会主席杜朗·巴罗佐2日呼吁还没有批准《欧盟宪法条约》的各成员国不要作出鲁莽决定取消全民公决或议会投票。他说，欧盟领导人将在6月中旬的峰会上评估法国和荷兰否决条约所带来的后果。

　　在许多分析人士看来，荷兰否决《欧盟宪法条约》反映了欧盟内部的认同危机。英国《独立报》则宣判宪法条约“早已死亡”。

　　作为欧盟另一个重量级成员，英国认为法国和荷兰的表决结果对欧盟何去何从提出了“深刻的问题”。

　　在前景一片黯淡的情况下，一些欧盟成员国纷纷拿出药方。捷克表示，他们将寻求延长《欧盟宪法条约》的批准期限，以给予那些说“不”的国家更多时间，重新考虑欧盟宪法对欧洲的利害关系。如果是这样，则意味着欧盟领导人关于欧盟宪法在2006年11月1日生效的预期实际上无法实现。尽管如此，这也是当前欧盟领导人不得不考虑的出路之一。

　　理论上讲，欧盟领导人还可以要求否决欧盟宪法的国家再次表决。类似的情况在2001年发生过，当时爱尔兰人拒绝欧盟一项条约后被要求重新投票，他们在次年的重新表决中顺利通过了该条约。但法国的情况不同，要求他们再次对欧盟宪法点头，唯有对《欧盟宪法条约》进行大范围的改动。这显然很不现实。

　　【欧盟VS美国】

　　美近期难找对手

　　《欧盟宪法条约》是欧洲政治一体化的纲领性法案。如果该条约生效，欧盟将呈现出某些“国家”的特征：一面“国旗”、一位“主席”和一首“国歌”。欧盟更可以凭借4.5亿总人口、世界经济总量的1/4成为世界上最大、最富的“超级国家”。这是欧盟政治精英们梦寐以求的美好前景。

　　但是，欧盟的子民们却不愿意轻易让他们的领导人实现这个“超级国家”的梦想。在法国、荷兰相继否决欧盟宪法之后，欧盟领袖的梦圆之日实际上被无限期地推迟了。

　　最得意的也许是大洋彼岸的真正超级大国美国，这意味着它近期很难在欧洲找到一个能够一较高下的对手。