正在进行的广州市第四次文物普查中，文物工作者们在番禺发现了两座上世纪三四十年代的建筑，无论建筑水准还是历史价值都可圈可点。然而专家们却颇费踌躇，因为它们与一个名字联系在一起———李辅群，臭名昭著的大汉奸。不过经过慎重考虑，专家们还是决定，不但将其列入新发现的文物线索，而且要为它们申报文物保护单位。

　　汉奸别墅该不该被当做文物进行保护，这引发了不小的反响和各方的激烈讨论。

　　李辅群其人从沙匪到汉奸

　　李辅群，原名润烺，俗名朗鸡，广州番禺人，10多岁时加入“广东堂”沙匪集团。由于其凶狠毒辣，深受匪首赏识，很快由一个小喽罗跃升为著匪。

　　1938年冬，国民党军队在市桥成立自卫办事处。李辅群应办事处之邀，率200余人进驻市桥，担任市桥自卫大队长。不久，进占新造的日军警备队长佐田对李进行利诱，李便公开投敌，当了汉奸。

　　1940年5月，汪精卫伪国民政府成立后，李辅群被汪伪任命为“陆军第四路军司令”，控制了沙田地区。同年冬，李接纳国民党军统局戴笠派去的军统特务刘炽，安排为旅部上尉副官。这样，李成为汪、日、蒋三位一体的禺南统治者。

　　1945年9月，日本投降，李辅群被委任为“珠江先遣军总指挥”兼第一纵队司令。番禺、顺德等地人民纷纷向有关机关控诉其罪状，“禀章”数以千计。1946年夏，国民党政府迫于群众压力，由广东肃奸专员公署将李逮捕，并以汉奸罪判李死刑，但迟迟没有执行。1959年，李被人民政府从上海监狱押回市桥，同年9月29日经人民法院重新审理后，在市桥执行枪决。

　　申报理由主要看重建筑艺术价值

　　近日，记者专程探访了这两处新发现，其中一座建筑是位于东涌镇东涌涌边，扼守交通要道的东涌炮楼。楼体用青砖砌成，分三层，每层墙壁上都密布枪眼炮孔，角度朝向四面八方。在楼顶天台地面，每隔一米左右便有一个拳头大小、朝向地面的枪眼，是为了向攻到炮楼脚下的人开枪的。

　　据介绍，东涌炮楼始建于1938年，是李辅群属下护沙大队、修械所过去修理枪炮以及驻扎的据点。解放后，这里做过卫生院。2001年，镇政府拨款10万元进行修缮，现在成了东涌民族风情展览馆。

　　汪精卫老婆曾在蝴蝶楼小住

　　另一座建筑是位于鱼窝头镇鱼窝头糖厂内的“蝴蝶楼”。这座砖石结构的二层小楼，由中间的门厅及楼梯通道连起左右两边形制相同的多边形随楼，从顶上望去，仿佛一只展翅的蝴蝶。这里是李辅群的一处别墅，楼内空间宽敞，层高在4米以上，通风良好。糖厂负责人说，过去这里是一片水塘蔗田，小楼点缀其间别有风味。据说，汪精卫的老婆陈璧君还曾在此住过一晚。

　　“这两处申报的都是市保。”昨天，番禺区文物管理办公室负责人向记者透露，申报材料目前已经上报广州市文化局，不过最终结果要经过专家严格论证之后才能出来。

　　“在申报的问题上，我们是对事不对人。”番禺区文管办的另一位负责人说，“我们着重考虑的，是它们的建筑特色。从整个广州范围来看，这样的老房子数量也算不上多。不能因为主人是汉奸，就不保护这样好的房子。”

　　两建筑记录大量珍贵历史信息

　　据专家介绍，这两座建筑都建于上个世纪三四十年代。东涌炮台通体的青砖，烧制质量相当好；蝴蝶楼建筑典雅，是典型的中西合璧式，出于防卫需要，还设有枪眼。目前主体结构和内部空间几乎没有受到破坏，保留了大量当时建筑水准、材料、技术、设计理念等信息，具有很高的研究价值。

　　此外，番禺区文物部门的申报材料还指出，这两处文物记录了大量珍贵的历史信息，比如东涌炮台便反映出日本侵略时期，日伪军以炮台为据点，控制交通要道、管理军警、控制乡村的活动情况，同时也是研究李辅群“发迹”史、日本侵略番禺的重要遗迹，对于完善地方史有不小的意义。

　　此举是“给大汉奸树碑立传”？

　　就汉奸别墅该不该申报文物保护单位，记者随机采访了多位市民，他们的观点分成旗帜鲜明的两派。

　　弹：会对青年人产生负面影响

　　反对派认为，给李辅群的别墅评文物，是“给大汉奸树碑立传”，搞得不好，可能会让观众，特别是年轻人产生一些错误的观点，反而有负面作用。有的市民更情绪激动地表示：“这样的文物我是不会去参观的。难道是看汉奸勾结日本人横行乡里吗？文物保护单位应该有教育意义。”

　　有人还指出，侵华日军是赤裸裸的侵略，是违背国际道德准则的，而汉奸则是我们民族的败类，是一道不堪揭开的伤疤。因此对待两者的遗迹也应当有不同的做法，对汉奸别墅最好更慎重一些。

　　赞：隐藏历史是不负责任

　　但是另一派观点则针锋相对，某文化传播公司客户经理陈先生认为，日本侵华的历史并不是靠回避便可以摆脱的。既然曾经发生过，那么首先应该有一种正视它的态度，“汉奸”的确是非常耻辱的一页，但是如果因此而将其隐藏起来，不论对于前人、今人还是后人都是不负责任的。

　　在某中学担任历史教学的韩老师也表示，这类遗迹国内保存的不是多了，而是少了。她说，不时见诸报端的如打响抗日第一枪的沈阳北大营被拆毁、南京慰安所遗址告急之类事件，反映出一些人对于历史的无知和麻木。不保护这些东西，“我们日后连打官司的证据都没有了！”

　　专家观点从避讳到保护体现政府理性

　　在专家圈子中，“申报”一事也引起了不小的轰动。

　　弹：不宜大肆宣扬和炒作

　　广东省社科院历史所所长王杰提出，李辅群已经是历史上有定论的人物，国家民族的问题事关大义大节，从正视历史的角度，对于这类人物的资料整理、相关文物保护都是应该的，但是不宜大肆宣扬和炒作。李辅群的别墅和炮楼申报市级文物保护单位，恐怕不太合适。出于保护需要，申报区级文物保护单位也就可以了。

　　赞：主动保护体现政府理性

　　不过著名文博专家陈登贵表示，这些建筑是抗日战争时期日伪政权残酷剥削当地人民的见证，具有教育意义，可以用来作为反面教材。

　　另一位专家、广州文博协会秘书长黄淼章也表示，文物保护的判定标准一般有三个：科学性、艺术性、历史性，如果这些建筑的确有艺术价值或者历史价值，保护它们应该没有问题。虽然李辅群是有争议的人物，但是单从文物保护角度而言，过于强调政治性也不太妥当。换个角度来看，对于这些遗迹从避讳、默杀到主动保护，本身就体现出广州在对待历史问题上越来越理性、成熟的态度。

　　《江南时报》 (2005年06月08日 第二十一版)