死亡的非洲雄狮。图/央视

　　湖北仙桃一野生动物园上演荒唐野生动物经营闹剧

　　5月30日，湖北省仙桃市太子湖畔幸存的野生动物，终于回到了武汉森林野生动物园的“家”中。客居异乡一年半的艰难岁月中，有8只国家二级保护动物非洲狮死亡。狮子离奇死亡的背后，隐藏着一幕荒唐的野生动物经营闹剧，更暴露出相关法规的疏漏及执法力度的不足。

　　眼睁睁地看着它们死

　　仙桃市做生意的周松鹤以租用的距仙桃市区约8公里的太子湖畔场地入股，武汉森林野生动物园开发部经理刘海涛以从武汉森林野生动物园租借的十几只野生动物入股，他们合伙成立了仙桃市太子湖旅游开发公司。2003年国庆节，“太子湖野生动物园”开业，很长时间里，除亲戚朋友外，几乎没有游客。

　　周松鹤夫妇当上了“动物饲养员”。笼中嗷嗷待哺的有1只老虎、11只狮子，还有骆驼、狼、熊、马以及鸵鸟和孔雀等。光老虎和狮子每天吃肉就得花500多元。狮吼虎啸之中，周松鹤花钱如流水。

　　2004年4月初，有只雄狮不进食，周松鹤急得团团转。他向武汉野生动物园打电话求助未果，只好请当地的兽医，但只与家畜打交道的兽医也是束手无策。狮子几天就瘦得毛皮拖到地上了，呼吸像拉锯一样粗重，于4月8日死亡。

　　过后不久，刘海涛要运两只狮子到武汉另一个地方搞展览。两只狮子被麻醉后，死在从仙桃运往武汉的途中。随后，刘海涛不知去向。周松鹤夫妇苦撑危局，花光了储蓄，卖掉了住房，四处举债。从去年5月22日到今年2月16日，他们又眼睁睁地看着5只狮子相继死去，同时死去的还有1只狼、两头梅花鹿、两头骆驼和12只鸵鸟。

　　今年5月26日，湖北省林业局着手调查“太子湖死狮事件”。5月30日，在林业部门的监管下，武汉森林野生动物园接走剩下的野生动物，5只孔雀因没在林业部门办理借展、运输手续，被省林业局予以没收，由省野生动物救护中心托管。

　　据林业部门初步调查，狮子死因是：管理不善，经营状况不好，缺乏相应的饲养技术及医疗技术，加上动物饲料不足。

　　发财梦变成了噩梦

　　在刘海涛“神秘消失”后，周松鹤的发财梦彻底变成了噩梦，他只有一个念头：尽快把动物送走。周松鹤与武汉森林野生动物园联系，但得到的答复是：“这动物不是借给你的，是借给刘海涛的。”

　　2004年4月中旬，在第一只狮子死亡后，仙桃市森林公安分局副局长毛祥斌曾通知武汉森林野生动物园负责人王笙，要求他派人将动物接回去。王笙口头答应，但并未付诸行动。

　　2004年5月22日，一头狮子喉咙被鸡架骨卡住，周松鹤向王笙求援，王笙称：“别找我，找刘海涛。”后来这只狮子就因为这点“小毛病”而丧命。2004年6月17日，周松鹤专门致信武汉森林野生动物园，请求他们把动物接回去，并表示自己宁愿赔钱，但没有回音。

　　近日，记者就“死狮事件”多次联系王笙，他只说了四个字“我不知道”，随后再拨其手机，一听是记者他就挂机。武汉森林野生动物园为何“见死不救”？毛祥斌副局长分析认为，目前，国内野生动物园大多经营不善，增加动物就会增加成本，武汉森林野生动物园可能想把包袱转嫁出去。按照周松鹤与刘海涛签的协议，若老虎死亡，他要赔8万元，若狮子死亡，他要赔4万元。本组稿件据新华社9日电

　　监管疏漏导致悲剧

　　损失8只国家二级保护动物，让人心寒，更发人深省。遗弃动物的刘海涛、勉为其难的周松鹤、见死不救的武汉森林野生动物园均难辞其咎，对国家保护动物负有监管职责的相关林业部门也应汲取诸多教训。

　　2003年3月，周松鹤与刘海涛申请筹建“太子湖动物世界”，仙桃市林业局以当地自然条件不适合驯养野生动物及无相关治疗、饲养技术为由拒绝。后来由刘海涛提出租借动物过来展览表演，租借展期一年，得到湖北省野生动物保护站的批准。在我国现行的“野生动物保护法”及湖北省有关法规中，对“驯养”野生动物有详细规定，但对“租借”野生动物并无明确说法。

　　钻法律的空子，借“租借”之名，行“驯养”之实，使一大群国家保护动物在没有医疗技术保障的情况下遭遇生存危机。仙桃市林业局副局长李远述说，武汉森林野生动物园作为动物所有者应当具有跟踪管理和服务的责任，尤其是在行政许可的租借展期到期后，更应该主动接回动物。

　　野生动物保护站同意太子湖公司借展武汉森林野生动物园的非洲狮3只，老虎1只，借展期为2004年2月25日至2005年2月25日。但事实上，太子湖公司租借了11只狮子、1只老虎，实际借展期超过了近7个月。这种超期、超量借展的违法行为，林业主管部门一直没有及时处理。

　　目前，森林公安部门已对“太子湖死狮事件”立案侦查。湖北省林业局副局长王述华说：“我们要彻底查清此案，该追究刑事责任的一定要追究刑事责任，决不姑息。”